Решение от 19 мая 2019 г. по делу № А40-29978/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

20.05.2019г. Дело №А40-29978/19-156-278

Резолютивная часть решения оглашена 13.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.05.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (672000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***> )

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР С" (109382 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СОВХОЗНАЯ ДОМ 10АСТРОЕНИЕ 1 ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в общем размере 2 144 707 руб. 30 коп.

при участии:

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ "ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ПАРТНЕР С» о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 2 144 707 руб. 30 коп.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 13.05.2019 судом отклонены письменные возражения ответчика против перехода к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.07.2016г. между ООО КБ "ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК" (гарант) и ООО " ПАРТНЕР С " (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №16/БГ-2751.

Согласно условиям Банковской гарантии, Банк обязался выплатить в пользу ГКУ «Архангельской области «Дорожное агентство «АРХАНГЕЛЬСКАВТОДОР» (Бенефициар) сумму в размере 6 000 505 руб. 30 коп., если Ответчик, ненадлежащим образом исполнит обязательства по заключенному между бенефициаром и принципалом государственному контракту на выполнение работ по ликвидации колей, устранению деформаций и повреждений покрытия и других отдельных видов работ.

Банковская гарантия является безотзывной, и действует по 31.12.2016г. включительно.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

В соответствии со ст. 379 ГК РФ к Гаранту в порядке регресса переходит право требования от принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

28.07.2015 бенефициаром было предъявлено требование об уплате суммы по банковской гарантии в размере 6 000 505 руб. 30 коп.

Банк отказал в выплате денежной суммы по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-57499/17 исковые требования ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «АРХАНГЕЛЬСКАВТОДОР» к ООО КБ "ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК" о взыскании 6 000 505 руб. 30 коп. удовлетворены в полном объеме.

Инкассовым поручением от 15.05.2018 №301 на основании исполнительного листа ФС №024498588 в пользу бенефициара списаны денежные средства в сумме 6 000 505 руб. 30 коп.

В соответствии с условиями п. 3.5 договора принципал обязан возвратить фактически уплаченную гарантом сумму в течение 3 банковских дней с момента получения требования.

Истец направил Ответчику требования в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

15.05.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому ответчик обязался возвратить гаранту уплаченную сумму частями:

- первая часть в размере 3 000 505 руб. 30 коп. не позднее 21.06.2018

- вторая часть в размере 3 000 000 руб. не позднее 27.08.2018г.

Согласно п.3.5.1 договора принципал обязался выплатить гаранту проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых гарантом на уплаченную по гарантии сумму за период с 01.06.2018 до дня ее фактического возврата.

В нарушение условий договора принципал не исполнил обязательство по уплате в срок не позднее 27.08.2018 суммы в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 27.08.2018 в размере 151 402 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение обязательств по возмещению суммы в порядке регресса принципал уплачивает пени в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом начислена ответчику неустойка за период с 28.08.2018 по 08.02.2019 в размере 371 250 руб.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы денежных средств в порядке регресса в размере 1 500 000 руб., процентов в размере 273 457 руб. 30 коп., неустойки в размере 371 250 руб. являются обоснованным.

Кроме того, суд, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности по кредиту, признает обоснованным, соответствующим правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и положениям ст.ст.309-310, 330 и 809-810 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 09.02.2019. по ставке 18% годовых по день фактического погашения задолженности, а также неустойки, начисленной с 09.02.2019г. по ставке 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расходы по уплате госпошлины распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121-123, 137, 156, 167-170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРТНЕР С" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЦЕНТРАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ БАНК" задолженность в порядке регресса в размере 1 500 000 руб., проценты в размере 273 457 руб. 30 коп., проценты, начисленные на сумму 1 500 000 руб. за период с 09.02.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 18% годовых, неустойку в размере 371 250 руб., неустойку, начисленную на сумму 1 500 000 руб. за период с 09.02.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,15%, а также расходы по госпошлине в размере 33 724 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.