Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А65-37183/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37183/2018

Дата принятия решения – 06 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финпром", Пестречинский район, д.Куюки (ОГРН 1141690065230, ИНН 1660215117) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк (ОГРН 1101689000313, ИНН 1649018203) о взыскании 1 200 282 руб. 60 коп. долга и 137468, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца– ФИО2, доверенность от 10.01.2019 г.

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финпром", Пестречинский район, д.Куюки (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, Ст. Иштеряк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 200 282 руб. 60 коп. долга и 137468, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддерживает исковые требования, просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился, возражений не заявил. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

За период с 24.01.2017г. по 25.06.2018г. истец передал ответчику товар (кольцо, стопор, шайба и пр.) на общую сумму 1 627 282 руб. 60 коп.

Передача товара подтверждается подписанными ответчиком и скрепленной его печатью универсальными передаточными документами , 10, 11, 12, 13, 14, 15 от 24.01.2017 г., № 32 от 20.03.2017 г., № 207 от 07.05.2018 г., № 217 от 08.05.2018 г., № 225 от 10.05.2018 г., № 263 от 18.05.2018 г., № 275 от 21.05.2018 г., № 285 от 23.05.2018 г., № 310 от 04.06.2018 г. № 355 от 25.06.2018 г.

Произведенную истцом передачу товара ответчику суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи товара, к которой применимы положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу изложенного, обязанность ответчика по оплате полученного товара возникла непосредственно после получения товара, довод ответчика со ссылкой на ст. 314 ГК РФ. о возникновении этой обязанности с 18.09.2018г. является необоснованным и подлежит отклонению.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. На момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 200 282 руб. 60 коп. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 137 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017г. по 29.08.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за избранный истцом период составит не менее 137 468 руб. 14 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку предусмотренная статьей 395 ГК РФ мера ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств не относится к неустойке по ст. 330 ГК РФ, которая может быть уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами, некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финпром" 1 200 282 руб. 60 коп. долга, 137 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 26378 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А. Н. Мазитов