Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А76-17000/2021

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17000/2021
04 сентября 2024 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН <***>, г. Златоуст, к акционерному обществу «Стил Трейд Компании», ОГРН: <***>, г. Златоуст, о взыскании 17 214 234 руб. 01 коп., по встречному исковому заявлению акционерного общества «Стил Трейд Компани» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, о взыскании 10 249 653 руб. 14 коп. при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО2, муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН: <***>, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, временный управляющий АО «Стил Трейд Компании» ФИО3

при участии в судебном заседании представителя:

от ООО «ЗЭМЗ-Энерго»: ФИО4 на основании доверенности от 27.02.2024г., личность удостоверена паспортом.

АО «Стил Трейд Компании»: ФИО5 на основании доверенности от 26.04.2024г., личность удостоверена паспортом

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» (далее – истец, ответчик по встречному иску, ООО «ЗЭМЗ-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «СтилТрейдКомпани» (далее – ответчик, истец по встречному иску, АО «СтилТрейдКомпани»), о взыскании стоимости тепловой энергии в объеме сверхнормативных (фактических) потерь, возникших в тепловых сетях при транспортировке ресурса в период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 14 345 195 руб. 01 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее –

Правила № 808), и указал на наличие у ответчика, как собственника тепловых сетей, обязанности по оплате фактических потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Определением суда от 31.05.2020 исковое заявление принято к производству (т.1, л.д.2-3).

Общество с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» представило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать стоимость тепловой энергии в размере 17 214 234 руб. 01 коп. –сверхнормативные потери за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 (т. 1 л.д. 84-85).

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Отзывом на исковое заявление (т.1, л.д. 87-89, т. 2 л.д. 39-40), дополнениям к нему АО «СтилТрейдКомпани» просило в удовлетворении исковых требований ООО «ЗЭМЗ-Энерго» отказать, ссылаясь на отсутствие у истца статуса единой теплоснабжающей организации.

ООО «ЗЭМЗ-Энерго» представлены письменные объяснения по доводам отзыва (т.2, л.д.27-28).

Определениями суда от 10.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 (т. 2 л.д. 142), муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа, ОГРН: <***>, (т. 2 л.д. 140), Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Инвест», ОГРН: <***>, ИНН: <***> (т. 2 л.д. 71.1, 141), акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (т. 2 л.д. 71.2, 143), временный управляющий АО «Стил Трейд Компании» ФИО3 (т. 3 л.д. 55).

Третье лицо - МТРиЭ Челябинской области представило письменное мнение (т.2, л.д. 36-38).

Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» представило письменное мнение по спору (т. 2 л.д. 44-45).

Определением суда от 20.04.2022 к производству принято встречное исковое заявление АО «СтилТрейдКомпани» к ООО «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 578 718 руб. 23 коп.

В обоснование встречных исковых требований АО «СтилТрейдКомпани» сослалось на ст. ст. 1102, 1107 ГК РФ и указало на наличие у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде по тепловым сетям АО «СтилТрейдКомпани» за период январь 2020 года.

Встречные исковые требования неоднократно уточнялись ввиду увеличения периода задолженности –с 01 января 2020 по 29 февраля 2020 на сумму 17 319 780 руб. 63 коп.

Отзывами на встречный иск ООО «ЗЭМЗ-Энерго» просило в удовлетворении требований АО «СтилТрейдКомпани» отказать, ссылаясь на ч. 6 ст. 17 Закона о теплоснабжении, а также на то обстоятельство, что договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии между сторонами не заключен, тариф на услуги по передаче тепловой энергии АО «СтилТрейдКомпани» не установлен, кроме того просило оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.

АО «СтилТрейдКомпани» представило письменные пояснения, в соответствии с которыми указывает, что ООО «ЗЭМЗ-Энерго» является ненадлежащим истцом по

делу (т. 3 л.д. 50-52), в том числе, поскольку истец по первоначальному иску в спорный период не обладал статусом ЕТО.

Определением суда от 22.08.2022 (резолютивная часть от 15.08.2022) по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Техноком-Инвест», эксперту ФИО7, ФИО8.

В материалы дела 06.04.2022 поступило Заключение эксперта № 534 (т.3, л.д. 69-29).

Также экспертом по ходатайству сторон представлено скорректированное Заключение № 534 (т. 4 л.д. 3-31).

В соответствии с выводами скорректированного экспертного заключения: Первый поставленный вопрос:

Определить фактическое количество сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях акционерного общества «СтилТрейдКомпани», поданной от ООО «ЗЭМЗ-Энерго» исключительно в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» в период с 01 января 2020 по 29 февраля 2020?

Вывод:

Фактический объем сверхнормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях акционерного общества «СтилТрейдКомпани», за период с 01 января 2020 по 29 февраля 2020 составил 9 989,53 Гкал, в том числе:

С паром: 248,02 Гкал; С горячей водой: 9 741,52 Гкал. Второй поставленный вопрос:

Определить фактический объем тепловой энергии (теплоноситель горячая вода и пар), поданной в тепловые сети акционерного общества «СтилТрейдКомпани», исключительно для МУП «Коммунальные сети ЗГО» за период с 01 января 2020 по 29 февраля 2020 включительно ?

Вывод:

Фактический объем тепловой энергии (теплоноситель горячая вода и пар), поданной в тепловые сети акционерного общества «СтилТрейдКомпани»,исключительно для МУП «Коммунальные сети ЗГО» за период с 01 января 2020 по 29 февраля 2020 года включительно составил 62 689,01 Гкал, в том числе:

С паром: 11 228,63 Гкал; -с горячей водой: 51 460,38 Гкал. Третий поставленный вопрос:

Отвечает ли поставленная ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» тепловая энергия (теплоноситель-горячая вода) требованиям законодательства по качеству?

Вывод:

Поставленная тепловая энергия ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в адрес МУП «Коммунальные сети ЗГО» по качеству отвечает требованиям законодательства, так как по результатам исследования материалов дела следует, что случаи нарушения качеству теплоснабжения у потребителей тепловой энергии за исследуемый период отсутствуют.

Экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, навыки и опыт работы, при непосредственном исследовании объекта, с применением научных методов познания, с использованием нормативно-правовых актов и специальной литературы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, о заинтересованности его в исходе дела, отсутствуют. Заключение экспертизы

мотивировано, указано, какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные вопросы.

По ходатайству АО «СтилТрейдКомпани» на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято итоговое уменьшение размера встречных исковых требований до суммы 10 249 653 руб. 14 коп. за период с 01 января 2020 по 29 февраля 2020 года.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы первоначального и встречного иска, отзывов на первоначальный и встречный иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (поставщик) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № 12-50Э (далее – договор № 12-50Э), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя (Приложение № 1 к договору). Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (пункты 2.1, 2.2 договора № 12-50Э).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа, которое приобретает тепловую энергию (мощность), теплоноситель у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и осуществляет теплоснабжение конечных потребителей.

АО «СтилТрейдКомпани» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение МУП «Коммунальные сети» ЗГО и потребителей тепловой энергии на промышленной площадке Златоустовского металлургического завода.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не заключен, порядок и способ определения объема потерь не согласованы, договор аренды тепловых сетей отсутствует, т.е. МУП «Коммунальные сети» ЗГО, ООО «ЗЭМЗ-Энерго» не заключены договоры на оказание услуги по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде с АО «Стил Трейд Компани».

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что истец не является владельцем тепловых сетей, по которым осуществляется поставка теплоресурса в адрес МУП «Коммунальные сети» ЗГО, истцу причиняются убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией).

ООО «ЗЭМЗ-Энерго» при предъявлении искового заявления ссылается на договор поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № 12-50Э от 01.10.2014г.

Условия договора, заключенного между ООО «ЗЭМЗ-Энерго» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО не допускают отсутствия у ООО «ЗЭМЗ-Энерго» во владении (на праве собственности или ином вещном праве) тепловых сетей. Указанный вывод подтверждается:

п. 2.1: поставщик обязуется поставлять покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения потребителей в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и

эксплуатационной ответственности, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей поставщика и покупателя.

п. 6.3.1: поставщик обязан подавать покупателю тепловую энергию через присоединенные сети в объемах (приложение № 2 к договору) и с параметрами по качеству (приложение № 3, № 4 к договору), предусмотренными настоящим договором.

Как указывает ООО «Стил Трейд Компания», приложение № 2 к договору (истцом не представлено в материалы дела) согласно п. 3.1 от 13.04.2023 № 108/ТИ на № _____________ от _________ 2 договора содержит сведения о количестве тепловой энергии с разбивкой по «лучам».

Следовательно, ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в целях надлежащего исполнения договора поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № 12-50Э от 01.10.2014г. обязано иметь во владении тепловые сети. В данном случае, тепловые сети представлены в аренду от АО «ЗЭМЗ».

Следовательно, ООО «ЗЭМЗ-Энерго» предъявило иск о взыскании стоимости сверхнормативных потерь к ненадлежащему ответчику.

Договор поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь сторонами не заключен.

В данном случае ответчик, являясь владельцем тепловых сетей, участвующих в процессе теплоснабжения при передаче по ним тепловой энергии, обязан возмещать теплоснабжающей организации потери, возникающие в его сетях.

Из материалов дела также следует, что до марта 2018 года ООО «ЗЭМЗ-Энерго» арендовало спорные тепловые сети у ЗАО «Металлург Ресурс», что подтверждается договором № 168 от 01.06.2017 (т.1, л.д.132-135).

После смены собственника сетей с ЗАО «Металлург Ресурс» на АО «СтилТрейдКомпани» ООО «ЗЭМЗ-Энерго» сохранило статус субарендатора спорных тепловых сетей, сети возвращены ООО «ЗЭМЗ-Энерго» АО «ЗЭМЗ» по актам приема-передачи от 19.09.2019 (т.3, л.д.4-7).

Из материалов дела усматривается и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что АО «ЗЭМЗ» в качестве исполнителя осуществляло обслуживание тепловых сетей по договору № 12-732 от 01.07.2014, заключенному с ООО «ЗЭМЗ- Энерго» (заказчик), в том числе, на протяжении спорного периода.

Т.е., АО «Стил Трейд Компани» владеет на праве собственности тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение МУП «Коммунальные сети» ЗГО и потребителей тепловой энергии на промышленной площадке Златоустовского металлургического завода. Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя АО «Стил Трейд Компани» не заключен, порядок и способ определения объема потерь не согласованы, договор аренды тепловых сетей отсутствует.

Договорные отношения между АО «Стил Трейд Компани» и МУП «Коммунальные сети ЗГО», ООО «ЗЭМЗ-Энерго» относительно оплаты услуг за передачу тепловой энергии по указанным тепловым сетям отсутствуют.

Спорные тепловые сети после их приобретения АО «Стил Трейд Компани» сразу были переданы в аренду АО «ЗЭМЗ», последний же в свою очередь передал тепловые сети в субаренду ООО «ЗЭМЗ-Энерго».

Следовательно, фактическим владельцем тепловых сетей являлось АО «ЗЭМЗ», которое передало тепловые сети в субаренду ООО «ЗЭМЗ-Энерго» в целях поставки теплоэнергии МУП «Коммунальные сети».

Исходя из изложенного, требование стоимости сверхнормативных потерь должно быть предъявлено к АО «ЗЭМЗ».

Указанный факт так же подтверждается тем, что между ООО «ЗЭМЗ –Энерго» и АО «ЗЭМЗ» был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2014 г., согласно которого именно АО «ЗЭМЗ» оказывало техническое обслуживание теплотрасс, проводило ремонтные работы.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ исполнение обязанности продавца по передаче товара происходит в момент вручения товара покупателю. Моментом вручения специфического товара - тепловой энергии является момент поступления тепловой энергии в присоединенные сети, данный факт фиксируется приборами учета.

Таким образом, право собственности на тепловую энергию возникает с момента поступления ее в присоединенные сети.

В рамках дела № А76-2903/2020 было установлено следующее:

Постановлением от 13.04.2018 № 167-П «О внесении изменений в постановление Администрации от 20.03.2013 № 92-П «Об утверждении схемы теплоснабжения Златоустовского городского округа на период до 2025 года и присвоений статуса единой теплоснабжающей организации на территории Златоустовского городского округа» в приложении № 1 статусом единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) на базе ТЭЦ ООО «ЗЭМЗ-Энерго» наделено МУП «Коммунальные сети ЗГО».

Постановлением от 09.12.2019 № 478-П «О внесении изменений в постановление Администрации от 20.03.2013 № 92-П «Об утверждении схемы теплоснабжения Златоустовского городского округа на период до 2025 года и присвоений статуса единой теплоснабжающей организации на территории Златоустовского городского округа» в приложение № 1» статусом ЕТО на базе ТЭЦ ООО "ЗЭМЗ-Энерго" наделено МУП «Коммунальные сети ЗГО».

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспорено в ходе судебного разбирательства, что тепловая энергия в виде пара и горячей воды вырабатывается на мощностях котельной и передается потребителям, расположенным на территории завода и за его пределами, именно в сеть МУП «Коммунальные сети ЗГО» от коллекторов по заводу и далее в город по «лучам».

Следовательно, в Схеме теплоснабжения Златоустовского городского округа не предусмотрено и не предусматривалось определение ЕТО на базе ТЭЦ ООО «ЗЭМЗ- Энерго» отдельно для производственной территории металлургического завода и отдельной ЕТО дня остальной территории городской застройки, теплоснабжение которой осуществляется с использованием этой же котельной.

Поскольку на базе ТЭЦ ООО «ЗЭМЗ-Энерго» существует единая система теплоснабжения, включающая как территорию производственной площадки ООО «ЗМЗ», так и территорию городской застройки за пределами завода, ЕТО определяется в отношении всей территории, входящей в зону действия котельной. Действующее законодательство не предусматривает возможности определения ЕТО в отношении

части системы теплоснабжения. В связи с чем, статус ЕТО правомерно в указанной зоне деятельности присвоен МУП «Коммунальные сети ЗГО» как единственной организации, владеющей тепловыми сетями в указанной зоне деятельности ЕТО с большей ёмкостью.

При актуализации Схемы теплоснабжения рассмотрен вопрос об изменениях в зонах деятельности единых теплоснабжающих организаций, произошедших за период, предшествующий актуализации схемы теплоснабжения. Согласно разделу 10.1, в реестр единых теплоснабжающих организаций, содержащий перечень систем теплоснабжения включено, в том числе для зоны № 2 – ТЭЦ ООО «ЗЭМЗ-Энерго», эксплуатирующей данный источник - МУП «Коммунальные сети ЗГО».

Согласно условий договора поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № ТЭ-301 от 31.12.2019 г. (срок действия договора с 01 января 2020 г. по 31.12.2020 г.):

п. 2.1 Поставщик обязуется поставлять Покупателю тепловую энергию в паре и горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения, технологические нужды потребителей в соответствии с гарантируемыми настоящим договором объемами и параметрами качества до точек поставки, расположенных на границе, согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей Поставщика и Покупателя (приложение № 1).

п. 2.2 Точки поставки, расположенные на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, являются местом исполнения обязательств теплоснабжающей 4 организации (поставщика) перед Единой теплоснабжающей организацией (покупателем) согласно п. 5 ст. 15 ФЗ № 190 от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 190 от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей Поставщика и Покупателя (приложение № 1): Точки поставки 1-4: зона разграничения выход трубопроводов из здания Бойлерной\задвижки на выходе паропровода из здания Бойлерной.

Следовательно, право собственности на тепловую энергию, производимую ООО «ЗЭМЗ-Энерго», переходит к МУП «Коммунальные сети ЗГО» с момента поступления указанной теплоэнергии в сети (трубопроводы).

Кроме того, согласно Постановления Министерства Тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 90/69 от 05.12.2019 «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13 декабря 2018 г. № 83/70» (имеется в материалах дела), тарифы, установленные ООО «ЗЭМЗ-Энерго» на теплоэнергию, продаваемую МУП «Коммунальные сети ЗГО», с 2020 г. установлены на отпуск непосредственно с коллектора источника тепловой энергии (котельной), что также подтверждает факт того, что при поступлении теплоэнергии в тепловые сети АО «Стил Трейд Компани», собственником теплоэнергии является МУП «Коммунальные сети ЗГО».

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на

условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, установлены особенности заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между владельцем источника тепловой энергии и единой теплоснабжающей организацией в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункты 45 - 53) и особенности заключения договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией и теплосетевыми организациями в целях компенсации потерь (пункты 54 - 55). Никаких иных исключений названные правила не содержат.

В соответствии с п. 54 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации"): По договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 55 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808: Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Исходя из системного толкования положений Закона о теплоснабжении, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской 5 Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034,

обязанность по оплате потерь тепловой энергии в тепловых сетях возлагается на теплоснабжающие и теплосетевые организации при осуществлении деятельности по поставке и передаче тепловой энергии, а также на собственника или законного владельца от границы балансовой принадлежности тепловых сетей до точки учета тепловой энергии, поставляемой потребителю.

Порядок возмещения таких потерь определяется в договоре поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно п. 6.1.14 договора поставки тепловой энергии в паре и горячей воде № ТЭ-301 от 31.12.2019 г.: Покупатель обязан оплачивать потери тепловой энергии, связанные с сверхнормативными утечками теплоносителя в системе теплоснабжения Потребителя и несанкционированным водоразбором в нем, согласно калькуляции Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

В силу пункту 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации единой теплоснабжающей организации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии.

Единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа является МУП «Коммунальные сети ЗГО», ООО «ЗЭМЗ-Энерго» не обладало в спорный период и не обладает статусом ЕТО.

Следовательно, надлежащим истцом по первоначальному иску может являться только МУП «Коммунальные сети ЗГО».

На основании вышеизложенного, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В отношении встречных исковых требований ООО «СтилТрейд Компани» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» о взыскании неосновательного обогащения по транспортировке теплоносителя в размере 10 249 653 руб. 14 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Встречные требования теплосетевой организации к источнику тепловой энергии (ОАО «ЗЭМЗ-Энерго») не являются обоснованными, поскольку указанная тепловая энергия приобретается в целях снабжения потребителей Златоустовского городского округа единой теплосетевой организацией МУП «Коммунальные сети».

Соответственно, указанные требования, как указывалось судом выше, возможны предъявлению к МУП «Коммунальные сети», в силу того, что тепловые сети, посредством которых передается выработанное источником тепло, находятся за пределами точки поставки ОАО «ЗЭМЗ-Энерго» и в зоне ответственности ЕТО.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций (статья 1 Закона о теплоснабжении).

Законом о теплоснабжении, в частности, регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей тепловой энергией, теплоносителем и передаче их потребителям, место исполнения обязательств субъектами этой деятельности, правила формирования регулируемой цены для расчетов между ними и потребителями, а также правила построения договорных отношений в пределах одной системы теплоснабжения.

Положением части 6 статьи 17 Закона о теплоснабжении собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Исходя из изложенного, доставка тепловой энергии, теплоносителя до потребителя с использованием объектов теплосетевого хозяйства иных лиц в пределах одной системы теплоснабжения не признается неосновательным пользованием чужим имуществом, ответственность за которое предусмотрена статьей 1105 ГК РФ.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ни в спорный период, ни на момент предъявления исков тариф для ООО «СтилТрейдКомпани» на услуги по передаче тепловой энергии не был утвержден компетентными органами в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что при исчислении размера полученного, по мнению истца, ответчиком неосновательного обогащения истец исходил только из стоимости оказанных им услуг по транспортировке ответчику тепловой энергии.

Между тем услуги такого рода находятся в сфере деятельности естественных монополий и регулируются Законом Российской Федерации «О естественных монополиях», устанавливающим ценовой метод регулирования тарифов, применение которого является исключительной компетенцией органов регулирования естественных монополий. Ценовое регулирование услуг по передаче тепловой энергии является функцией Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации.

С учетом изложенного, встречный истец был не вправе самостоятельно определять стоимость услуг по транспортировке ответчику тепловой энергии. Поскольку в обоснование расчета предъявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения истец ссылается именно на рассчитанную им стоимость этих услуг, суд приходит к выводу, что иск не обоснован как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ЗЭМЗ-Энерго» при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом уточнений первоначального искового заявления размер государственной пошлины по первоначальному иску составил 109 071 руб.

Учитывая отказ истцу в удовлетворении первоначальных исковых требований, государственная пошлина в размере 109 071 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины по встречному иску составляет 74 248 руб.

Истцом по встречному иску при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 60 893 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 199 от 06.04.2022 (т. 2, л.д113).

Кроме того, АО «СтилТрейдКомпани» понесло расходы на оплату судебной экспертизы, произведя оплату в размере 248 400 руб. по платежному поручению № 324 от 05.07.2022 (т. 2 л.д. 173).

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано с АО «СтилТрейдКомпани» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 354 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначальных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-Энерго» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 109 071 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований акционерного общества «Стил Трейд Компании» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Стил Трейд Компании» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 354 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гордеева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru