Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А61-5198/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-5198/2017
г. Владикавказ
02 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Зета 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «Салют» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к ООО «Зета 33» о взыскании задолженности по договору от 16.12.2016 № 175-П/2016 в размере 2 860 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 821,85 руб., а всего - 3029821,85 руб.

Из искового заявления следует, что истцом (поставщиком) на основании договора поставки алкогольной продукции от 16.12.2016 №175-П/2016 в период с 21.12.2016 по 15.03.2017 поставлен ответчику (покупателю) товар. Стоимость товара ответчиком оплачена лишь частично, неоплаченная часть задолженности составляет 2 860 000 руб., письменное требование истца исх. от 04.09.2017 №527 об исполнении денежных обязательств оставлено ответчиком без удовлетворения и рассмотрения. На основании изложенных обстоятельств истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 2860000 руб. суммы задолженности по договору от 16.12.2016 №175-П/2016, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169821,85 руб., начисленных за период с 14.02.2017 по 17.10.2017 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ответчика 25.01.2018 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на то, что на основании договора от 16.12.2016 №175-П/2016 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка алкогольной продукции на общую сумму 4 834 882,16 коп. Ответчиком произведена частичная оплата продукции на сумму 2 034 882,16 руб., таким образом, оставшаяся непогашенной сумма задолженности по договору поставки алкогольной продукции от 16.12.2016 №175-П/2016 составляет 2 800 000 руб. (4 834 882,16 коп. - 2 034 882,16 руб.= 2 800 000 руб.), а не 2 860 000 руб., как заявлено истцом в иске.

От истца 26.03.2018 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований с учетом отзыва ответчика (вх.25.01.2018), в ходатайстве истец пояснил, что первоначально в сумму иска (2 860 000 руб.) помимо стоимости поставленного товара (2 800 000 руб.) также ошибочно были включены 60 000 руб. расходов, понесенных истцом при оплате стоимости услуг по перевозке товара. С учетом изложенного обстоятельства истец уменьшил суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки алкогольной продукции от 07.06.2017 №267-П/17 в размере 2800000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169821,85руб. за период с 14.02.2017 по 17.10.2017.

Суд принял ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки алкогольной продукции от 16.12.2016 №175-П/2016, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить алкогольную продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена, которой устанавливаются в счете поставщика.

Из п.3.1 договора следует, что покупатель производит выборку оплаченной партии товара на условиях самовывоза товара со склада поставщика, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>.

Приемка партии товара по количеству, качеству и ассортименту производится покупателем и/или его представителем при получении товара на складе поставщика при самовывозе (п.3.2 договора).

В соответствии с п.3.3 договора обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания товарно-транспортной накладной и/или накладной на эту партию товара.

Из п.4.1 договора следует, что оплата каждой партии товара производится покупателем в порядке 100 %предоплаты.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения покупателем денежных средств в кассу поставщика (п.4.2 договора).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, поставленного ему истцом по договору от 16.12.2016 №175-П/2016, явились основанием для подаче настоящего иска в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из смысла статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются лишь в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарные накладные от 21.12.2016 №2332, от 21.12.2016 №2336, от 14.03.2017 №423, от 15.03.2017 №422, товарно-транспортные накладные от 21.12.2016 №2332, 21.12.2016 №2336, от 14.03.2017 №423, 15.03.2017 №422, свидетельствующие о том, что ответчик в соответствии с пунктами 3,1 и 3.2 договора от 16.12.2016 № 175-П/2016, воспользовавшись услугами транспортных компаний ООО «Осавтотранс», ООО «Звезды транспорта», вывез со склада истца алкогольную продукцию на общую сумму 4 834 882,16 коп.

Представленные истцом в материалы дела сведения из Единой государственной автоматизированной информационной системы (ЕГАИС) также подтверждают получение ответчиком алкогольной продукции от истца в период с 21.12.2016 по 15.03.2017.

Истцом заявлено о том, что ответчиком стоимость товара была оплачена лишь в части 2 034 882,16 руб., остальная часть стоимости товара в размере 2 800 000 руб. ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Ответчик в отзыве на исковое заявление вх. от 25.01.2018 факт поставки товара (на условиях самовывоза) по договору от 16.12.2016 №175-П/2016 на сумму 4 834 882,16 коп. признал, также как и наличие за ним задолженности по договору от 16.12.2016 №175-П/2016 в размере 2 800 000 руб.

Вышеуказанный отзыв подписан генеральным директором общества ФИО2, полномочия которого подтверждены материалами дела, в том числе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.11.2017.

Из части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что признание иска в части 2 800 000 руб. суммы основного долга противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание ответчиком наличие за ним задолженности по договору от 16.12.2016 №175-П/2016 в размере 2 800 000 руб.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела с учетом положений статей 9, 65, 49, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требование о взыскании 2800000руб. стоимости товара, поставленного по договору от 16.12.2016 №175-П/2016, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169821,85 руб., начисленных за период с 14.02.2017 по 17.10.2017 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки уплаты ответчиком истцу стоимости поставленного товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и установлен судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд признал требование истца о взыскании с ответчика 169821,85 руб. процентов, начисленных за период с 14.02.2017 по 17.10.2017 законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом в бюджет РФ уплачивается государственная пошлина.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 37849руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38149 руб. по платежному поручению от 24.10.2017 №2868 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 37849руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, а излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 24.10.2017 №2868 государственная пошлина в размере 300руб. подлежит возврату истцу из бюджета РФ на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зета 33» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору поставки алкогольной продукции от 07.06.2017 №267-П/17 в размере 2800000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169821,85руб. и 37849руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего – 3007670,85руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ 300руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.



Судья В.И. Арчинова