Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А73-1151/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1151/2021
г. Хабаровск
05 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680539, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Малышевское» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: 680526, <...>)

о взыскании 213 340 руб. 19 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 08.02.2021;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке стати 123 АПК РФ.

Муниципальное унитарное предприятие «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Новатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Малышевское» (далее – ООО «Малышевское», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 1 Т-Р от 03.10.2016 в сумме 213 340 руб. 19 коп.

Исковое заявление обосновано положениями статьи 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по заключенному договору.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 03.10.2016 между МУП «Новатор» (далее - Теплосетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Малышевское» (далее- Теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 1 Т-Р (далее-Договор), в соответствии с которым, МУП «Новатор» обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а ответчик обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Точки приема и точки поставки тепловой энергии, теплоносителя определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей н эксплуатационной ответственности сторон и указаны в Приложении N'-2 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Теплоснабжающая организация оплачивает услуги Теплосетевой организации по транспортировке тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным Комитетом цепам и тарифам Правительства Хабаровского края (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора, не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании акта передачи, счета и счет-фактуры Теплосетевой организации, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного в адрес Теплоснабжающей организации.

В случае не подписания Теплоснабжающей организации акта об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период и не направления в адрес Теплосетевой организации претензии по объему оказанных услуг, акт об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период считается принятым в редакции Теплосетевой организации (абзац третий пункта 5.6 договора).

За период с апреля 2020 года по июль 2020 года ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 213 340 руб. 19 коп., что подтверждается актами от 30.04.2020 № 338, от 31.05.2020 № 547 подписанными обеими сторонами, а также односторонними актами от 31.07.2020 № 573, от 30.06.2020 № 557.

Претензий по качеству услуг ответчик, как теплоснабжающая организация в адрес истца не заявлял.

Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 50/26 от 28.12.2016 (с учетом изменений № 34/13 от 06.11.2019) установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на 2020 год по сетям муниципального унитарного предприятия «Новатор» в селе Малышеве Хабаровского муниципального района в размере 49 780 руб./Гкал/ч

В целях досудебного порядка урегулирования спора 05.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплаты задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 1 Т-Р.

Однако требование претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя во исполнение условий договора подтвержден двусторонне подписанными сторонами актами от 30.04.2020 № 338 и от 31.05.2020 № 547 на оплату выставлены счета и счета фактуры.

Акты 31.07.2020 № 573, от 30.06.2020 № 557 и приложенные к ним счета и счета-фактуры направлены в адрес ответчика сопроводительными письмами о направлении документов от 22.01.2021 № 63 и от 30.07.2020 № 1205 и в силу пункта 5.6 договора также признаются принятыми ответчиком без замечаний.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 1Т-Р от 03.10.2016 в сумме 213 340 руб. 19 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малышевское» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Новатор» Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 213 340 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 267 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов