Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А73-22304/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22304/2019
г. Хабаровск
07 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения от 05.02.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ист лоджистикал системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>, литер Т, Т1, оф. 312)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305253324800018, ИНН <***>)

о взыскании 9 093 руб. 60 коп

при участии:

от истца, от ответчика: представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью «Ист лоджистикал системс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 16.03.2017 №0000553 в размере 5 951 руб. 59 коп., неустойки в размере 3 142 руб. 01 коп. на 24.10.2019 года.

Определением суда от 14.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные в порядке ст. 123 АПК РФ, явку не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Ист Лоджистикал Системе» ( продавец) и ИП ФИО2 ( покупатель) был заключен договор купли-продажи № 0000553 от 16.03.2017г.

По указанному договору в адрес ИП ФИО2 был поставлен товар, по товарным накладным: расходная накладная KAILP007088 от 26.02.2018г.; расходная накладная KAILP012781 от 05.04.2018г. на сумму 7 342,59 руб.

Согласно п.п. 3.3.6. договора купли-продажи, покупатель обязан оплатить товар в размере, порядке и сроки, указанные в накладной.

Оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме.

На 24.10.2019 года ответчик имеет перед ООО «Ист Лоджистикал Системе» неоплаченную задолженность по оплате товара в размере 5 951 рубль 59 коп.

На основании п.6.6. договора купли-продажи № 0000553 от 16.03.2017г., за нарушение сроков оплаты товара, указанных в накладной, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На 24.10.2019 года истец начислил неустойку, возникшей по факту несвоевременной оплаты поставленного товара на основании договора купли-продажи в размере 3 142 руб. 01 коп.

Ответчик проинформирован о необходимости погашения суммы задолженности по оплате за поставленный товар и по уплате неустойки, что подтверждается направленной в его адрес претензией.

В соответствии с п.9.6. договора установлена договорная подсудность Арбитражный суд Хабаровского края.

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с иском.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате спорного имущества, требование о взыскании задолженности в размере 5 951 рубль 59 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

Статья 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени), как определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено наличие задолженности требование о взыскании неустойки в размере 3 142 руб. 01 коп. заявлено обоснованно.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305253324800018, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист лоджистикал системс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>, литер Т, Т1, оф. 312) задолженность 5 951 руб. 59 коп., неустойку в размере 3 142 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Левинталь О.М.