Решение от 21 августа 2024 г. по делу № А05-7458/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7458/2024
г. Архангельск
21 августа 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2024 года дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Теплобаланс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Торцева, дом 1 А, офис 2)

к акционерному обществу "Открытие" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3)

о взыскании 1 219 530 руб. 58 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплобаланс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Открытие" (далее – ответчик) о взыскании 1 219 530 руб. 58 коп. долга за услуги и работы, оказанные (выполненные) по договорам № 01-2014 от 01.02.20214, № Т-08-2019 от 17.01.2019, №55-2022 от 01.11.2022, № 48-2023 от 19.07.2023, № 51-2023 от 11.08.2023, №52-2023 от 05.09.2023.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Определением суда от 21.06.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 07 августа 2024 года в 09 часов 35 минут.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в связи с чем в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2014 года между истцом (исполнитель) и ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство+" (прежнее наименование ответчика) (заказчик) заключен договор на обслуживание приборов учета тепловой энергии № 01-2014 (далее – договор от 01.02.2014), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах заказчика в г. Северодвинске по адресам согласно приложения 1 к договору

Согласно пункту 3.1. договора от 01.02.2014 стоимость работ, выполняемых исполнителем, составляет 108 521 руб. 28 коп. в месяц.

В пункте 3.2. договора от 01.02.2014 стороны согласовали срок выполнения работ: начало - с 01.02.2014; окончание - 31.12.2014.

В силу пункта 7.2. договора от 01.02.2014 при отсутствии соответствующих заявлений любой из сторон, договор считается пролонгированным на следующий год.

Заказчик производит оплату работ исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующих актов сдачи-приемки работ и выставления счета в адрес заказчика (пункт 4.2. договора).

В приложении № 1 к договору содержится перечень объектов, принимаемых к техническому обслуживанию (ТО) в соответствии с разделом 1 договора от 01.02.2014.

18 сентября 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 6 к договору от 01.02.2014, в соответствии с которым стоимость работ, выполняемых исполнителем по указанному договору в соответствии с приложением № 1 к договору составляет 95 114 руб. 88 коп. в месяц.

Во исполнение данного договора истец в период с октября 2022 года по ноябрь 2023 года оказал ответчику услуги по обслуживанию приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актами № 1139 от 31.10.2022, №1237 от 24.11.2022, № 1266 от 30.11.2022, № 1443 от 30.12.2022, № 34 от 31.01.2023, № 124 от 28.02.2023, № 294 от 31.03.2023, № 516 от 30.04.2023, №585 от 31.05.2023, № 732 от 30.06.2023, № 826 от 31.07.2023, № 921 от 31.08.2023, № 979 от 21.09.2023, № 987 от 30.09.2023, №1121 от 03.10.2023, № 1143 от 24.10.2023, № 1153 от 31.10.2023, № 1265 от 30.11.2023.

Общая стоимость оказанных услуг по данным актам составила 1 374 827,19 рублей, из которых заказчик оплатил 318 977 ,06 рублей, в связи с чем образовалась задолженность по договору № 01-2014 в размере 1 055 850 руб. 13 копеек.

17 января 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на обслуживание приборов учета холодной воды № Т-08-2019 (далее – договор от 17.01.2019), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, установленных в многоквартирных домах, находящихся под управлением заказчика в г. Северодвинске по адресам согласно Приложения № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 17.01.2019 стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору составляет 48 360 руб. в месяц.

В пункте 3.2. договора от 17.01.2019 стороны согласовали срок выполнения работ с возможностью его неоднократной пролонгации.

Во исполнение данного договоров истец в период с октября 2022 года по май 2023 года оказал ответчику услуги по обслуживанию приборов учета а холодной воды, что подтверждается подписанными сторонами актами № 1124 от 31.10.2022, № 1267 от 30.11.2022, № 3 от 09.01.2023, № 35 от 31.01.2023, № 158 от 28.02.2023, № 324 от 31.03.2023, № 517 от 30.04.2023, № 586 от 31.05.2023 на общую сумму 144 300 рублей. Ответчик произвел частичную оплату на сумму 57 720 рублей, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 86 580 рублей.

Во исполнение договора № 48-2023 от 19.07.2023 истец выполнил работы по замене расходомера в общедомовом приборе учёта тепла, теплоносителя на вводе многоквартирного дома по адресу: <...>, стоимость которых составила 16 605 руб. 36 коп.

Факт выполнения работ подтвержден подписанным сторонами актом № 972 от 05.09.2023, и ответчиком не оспаривается. Однако, оплата по договору не произведена.

По договору № 50-2023 от 11.08.2023 истец выполнил комплекс работ по замене расходомера в общедомовом приборе учёта тепла, теплоносителя на вводе многоквартирного дома по адресу: <...> на сумму 21 026,62 рубля, что подтверждено актом № 1145 от 25.10.2023, подписанным сторонами. Оплата не произведена.

Также в соответствии с условиями договора № 51-2023 от 11.08.2023 истец выполнил комплекс работ по замене расходомера ВСТ-32, датчиков температуры КТПТР и ТПТ, тепловычислителя СПТ943 в общедомовом приборе учёта тепла, теплоносителя на вводе многоквартирного дома по адресу: <...>. Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 22 863 руб. 11 коп.

В подтверждение факта выполнения работ суду представлен акт №1141 от 25.10.2023, подписанный заказчиком без замечаний. Однако, оплата работ не произведена, в связи с чем долг составляет 22 863,11 рублей.

Во исполнение договора № 52-2023 от 05.09.2023 истец выполнил комплекс работ по замене расходомера ВСТ-32 в общедомовом приборе учёта тепла, теплоносителя на вводе многоквартирного дома по адресу: г.Северодвинск, Русановский дом 5, на сумму 16 605 руб. 36 коп., что подтверждается подписанным заказчиком актом № 1127 от 05.10.2023.

Поскольку ответчик оказанные услуги в полном объёме не оплатил, полученную им претензию № 110 от 18.12.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 219 530 руб. 58 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик контррасчёт долга в материалы не представил.

Доказательств оплаты долга в полном объёме ответчиком в материалы дела также не представлено, наличие долга ответчиком не оспаривается.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 219 530 руб. 58 коп. долга является правомерным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Открытие" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплобаланс" (ОГРН <***>) 1 219 530 руб. 58 коп. долга, а также 25 195 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


А.М. Низовцева