Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А11-7091/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«19» декабря 2022 года Дело № А11-7091/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 19.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Амест» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Октябрьский <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Лакина, д. 4, помещ. 35, <...>)

о взыскании 410 905 рублей 86 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2, представитель по доверенности, копия диплома о высшем образовании;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амест» (далее – ООО «Амест», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР» (далее – ООО «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР», ответчик) о принудительном взыскании 391 976 рублей задолженности за работы, выполненные по договорам от 15.04.2021 № 1-21 и от 01.08.2021 № 2-21, 18 929 рублей 86 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ.

Определением суда от 06.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 05.08.2022 суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основной суммы задолженности в связи с ее оплатой ответчиком, и просил взыскать с ответчика 18 929 рублей 86 копеек неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ по договорам от 15.04.2021 № 1-21 и от 01.08.2021 № 2-21.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, уточненные требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 12.12.2022.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО «Амест» (подрядчиком) и ООО «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР» (заказчиком) заключен договор от 15.04.2021 № 1-21 (далее – договор от 15.04.2021 № 1-21), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными силами работы из материалов заказчика работы по капитальному ремонту административного здания (контора на 30 мест) по адресу: Владимирская область, <...>.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора от 15.04.2021 № 1-21.

Пунктом 3.1 договора от 15.04.2021 № 1-21 определено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 15.04.2021, окончание работ – 30.09.2021.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 15.04.2021 № 1-21 стоимость подлежащих выполнению работ определяется согласно приложения № 1 к данному договору. Оплата работы осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней после подписания сторонами акта приемки работ путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 6.2 договора от 15.04.2021 № 1-21 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора от 15.04.2021 № 1-21).

Между ООО «Амест» (подрядчиком) и ООО «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР» (заказчиком) заключен договор от 01.08.2021 № 2-21 (далее – договор от 01.08.2021 № 2-21), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить собственными силами из материалов заказчика работы по бетонированию полов и устройству деревянного перекрытия сушильной камеры с надстройкой каркаса второго этажа в помещениях Линия ИПС по адресу: <...>.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора от 01.08.2021 № 2-21.

Пунктом 3.1 договора от 01.08.2021 № 2-21 определено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ – 01.08.2021, окончание работ – 30.10.2021.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора от 01.08.2021 № 2-21 стоимость подлежащих выполнению работ составляет 116 260 рублей. Оплата работы осуществляется заказчиком в течение 3 календарных дней после подписания сторонами акта приемки работ путем перечисления средств на расчетный счет подрядчика.

В силу пункта 6.2 договора от 01.08.2021 № 2-21 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 8.1 договора от 01.08.2021 № 2-21).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по капитальному ремонту административного здания (конторы на 30 мест) по адресу: Владимирская область, <...>, а также по бетонированию полов и устройству деревянного перекрытия сушильной камеры с надстройкой каркаса второго этажа в помещениях Линия ИПС по адресу: <...>, на общую сумму 659 742 рубля, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, локальные сметы, акты.

ООО «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР» выполненные работы оплатило частично.

По сведениям истца, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 391 976 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2022 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, законная неустойка составляет 18 929 рублей 86 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договорами, подписанными обеими сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат), ответчиком не оспорены и не опровергнуты безусловными и неопровержимыми доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязательств по договорам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ставках банковского процента являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты выполненных работ, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.07.2021 по 31.03.2022, в сумме 18 929 рублей 86 копеек.

Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из суммы долга и ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды времени, с учетом количества дней просрочки, допущенной ответчиком в исполнении договорных обязательств.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 929 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСОНУС-ЦЕНТР», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амест», г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 929 рублей 86 копеек, 11 218 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Г. Тихонравова