Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А56-61885/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61885/2025
06 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Симоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРГО" (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ СЕРВИС" (ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании.

Истцом и ответчиком 01.11.2024 был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 4-ГК, предметом которого было оказание услуг ответчиком (экспедитором) истцу (клиенту) по организации перевозок, транспортно-экспедиционного обслуживания вверенных ему грузов согласно поручений клиента.

К Договору были подписаны сторонами следующие поручения экспедитору на общую сумму 309 600 долларов США: № 2511 от 25.11.2024 на общую сумму 223 600 долларов США, № 5 от 23.12.2024 на сумму 86 000 долларов США.

Во исполнение обязательств истцом были совершены следующие платежи в адрес ответчика: платежным поручением № 1 от 09.12.2024 на сумму 7 456 612,50 руб., что по курсу Банка России на дату оплаты (99,4215) составило 75 000 долларов США; платежным поручением № 2 от 11 12 2024 на сумму 507 290 руб., что по курсу Банка России на дату оплаты (100,0324) составило 225 000 долларов США; платежным поручением № 7 от 17.01.2025 на сумму 8 804 680 руб., что по курсу Банка России на дату оплаты (102,3762) составило 86 003,19 долларов США.

Истец 24.03.2025 письменным уведомлением, отправленным через средства электронного документооборота, в одностороннем внесудебном порядке отказался от договора.

Ссылаясь на излишнюю уплату в пользу истца 76 403,19 долларов США, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения, а также об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные им в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ по требованию истца, взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку наличие на стороне истца переплаты на сумму 7 821 868,48 руб., что эквивалентно (для справки) 76 403,19 долларам США на дату последнего платежа (17.01.2025) подтверждается платежными поручениями № 1 от 09.12.2024, № 2 от 11 12 2024, № 7 от 17.01.2025, при этом доказательств оказания услуг на указанную сумму ответчиком не представлено, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 821 868,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2025 по 02.07.2025 в сумме 746 399,12 руб., а также процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 03.07.2025 до момента фактической уплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ СЕРВИС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОКАРГО" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 7 821 868,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2025 по 02.07.2025 в сумме 746 399,12 руб., проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 03.07.2025 до момента фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 282 048 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Симонова С.С.