Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А55-5310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 апреля 2019 года

Дело №

А55-5310/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УБЗ",Россия 432072, г. Ульяновск, Ульяновская область, ул. 40-й проезд Инженерный д. 14 А

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" ,Россия 445045, г. Тольятти, Самарская область, ул. Дзержинского д. 70, комн. 24

О взыскании задолженность в размере 101550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5090,72 руб.

Без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УБЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Комфортстрой" о взыскании задолженность в размере 101550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5090,72 руб.

Определением арбитражного суда от 05.03.2019 года указанное заявление принято в порядке упрощенного производства.

Указанное заявление получено истцом, согласно уведомлениям №15171, 15173.

От истца поступило ходатайство от 26.03.2019 вх. 55742 о приобщении дополнительных документов. Указанные документы (договор на оказание юридических услуг, платежное поручение) приобщены к материалам дела.

При этом суд, отмечает, что требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не заявлено.

Суд, разъясняет положения п.2 ст. 112 АПК РФ, согласно которым заявление по вопросу о судебных расходах, может быть подано в арбитражный суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «УБЗ» за период с 18.04.2018 г. по 31.05.2018 г. поставило ООО «Комфортстрой» раствор М200 на общую сумму 183 250, 00 рублей. Оплата была осуществлена в сумме 75 100,00 рублей.

На данный момент имеется задолженность в размере 101 550, 00 рублей, что подтверждается, подписанным с двух сторон актом сверки.

Фактически между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами о договоре поставке. 05 декабря 2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 507 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок пли сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств поставки товара, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету проценты на сумму долга за период с 01.06.2018 г. по 01.02.2019 г. составляют 5 090, 72 рублей. Расчет проверен истцом и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 101550 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5090 руб., суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 405, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комфортстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УБЗ" задолженность в размере 101550 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5090 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4199 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина