Решение от 20 января 2021 г. по делу № А33-10354/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2021 года


Дело № А33-10354/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.01.2021.

В полном объёме решение изготовлено 20.01.2021.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭко») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярсккрайгаз» (далее – ответчик, ООО «Красноярсккрайгаз») о взыскании 79 154,28 пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2019 года.

Определением от 24.03.2020 исковое заявление оставлено без движения; истцу предложено в срок до 24.04.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Определениями от 08.05.2020 и от 03.07.2020 срок оставления искового заявления без движения продлевался до 17.06.2020 и до 30.07.2020.

31.07.2020 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с произведенным перерасчетом с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации; просит взыскать с ответчика 3 668,48 пени, начисленных за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-апрель 2019 года, согласно уточненному расчету.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Определением от 31.07.2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.08.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на несогласие с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в отзыве мотивам. К отзыву приложены доказательства, подтверждающие изложенные в нем доводы, а также доказательства направления отзыва истцу.

Определением от 01.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

30.11.2020 судом принято уточнение исковых требований истца, в соответствии с которым в связи с произведенным перерасчетом с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с пояснениями истец просит взыскать с ответчика 3 174,69 руб. пени, начисленных за период с 14.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-апрель 2019 года, согласно уточненному расчету.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 25.12.2020 отложено на 13.01.2021.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

13.01.2021 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения от 11.01.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор на теплоснабжение № 27/944-6-24/11 от 01.01.2011 (далее - договор), в редакции дополнительных соглашений от 17.06.2013, от 29.05.2017, от 14.07.2017.

В соответствии с заключенным контрактом на теплоснабжение и поставку горячей воды № 27/944-6-24/11, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.1. договора).

Пунктом 8 Дополнительного соглашения от 17.06.2013 к договору №27/944-6-24/11 редакция п.7.1 раздела 7 «Расчеты за пользование тепловой энергией» изложена в новой редакции:

«Расчетным периодом по данному договору является месяц.

Плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке:

Платеж осуществляется Абонентом самостоятельно до 12 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии, в сумме указанной в счет-фактуре и в акте выполненных работ платежным поручением на расчетный счет Энергоснабжающей организации. Счет-фактуру и акт выполненных работ Абонент получает самостоятельно ежемесячно 5 числа в Энергоснабжающей организации.

Оплата производится «Абонентом» не позднее трех дней со срока, установленного договором».

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Во исполнение условий договора истцом на объект ответчика в период с 1 января 2017 года по 30 апреля 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, которую ответчик оплатил несвоевременно, что ответчиком не оспорено.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-апрель 2019 года истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 14.02.2017 по 31.07.2019 в размере 3 174,69 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В материалы дела истцом представлены доказательства несвоевременной оплаты тепловой энергии за спорный период (платежные поручения об оплате задолженности за 2017, 2018, 2019 года).

Ответчик в своем отзыве указал довод, согласно которому, ответчик полагает, что истец произвел расчет пени без учета редакции Дополнительного соглашения от 17.06.2013 к договору на теплоснабжение №27/944-6-24/11 от 01.01.2011.

Истец в соответствии с указанным доводом уточнил исковые требования, а суд принял уточнение истца в судебном заседании 30.11.2020 (судом принято уточнение исковых требований истца, в соответствии с которым в связи с произведенным перерасчетом с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с пояснениями истец просит взыскать с ответчика 3 174,69 руб. пени, начисленных за период с 14.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за январь-май, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-май, сентябрь-апрель 2019 года, согласно уточненному расчету).

Истцом произведен расчет пени, с учетом уточнения, учитывающий положения контракта и дополнительных соглашений к нему, а именно, расчет пени произведен после 12 числа, месяца, следующего за расчетным.

В представленном истцом уточненном расчете пени арифметически верно произведены вычисления, расчет произведен с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.

Однако истом использован неверный период для расчета пени.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока исковой давности по взысканию пени за январь, февраль 2017 года.

Указанный довод ответчика суд полагает частично обоснованным.

Так, материалами дела подтверждается, что истец обратился с иском в суд 17.03.2020.

Поскольку в соответствии с пунктом 8 Дополнительного соглашения от 17.06.2013 к договору №27/944-6-24/11 редакция п.7.1 раздела 7 «Расчеты за пользование тепловой энергией» изложена в новой редакции, указано, что платеж осуществляется Абонентом самостоятельно до 12 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление тепловой энергии, применительно к рассматриваемому периоду до 15.02.2017.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ предусмотрено, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Из материалов дела следует, что заявление в арбитражный суд подано истцом 17.03.2020 посредством системы «Мой Арбитр», зарегистрировано канцелярией арбитражного суда 17.03.2020.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора, о нарушении права на своевременную оплату поставленного ресурса истец узнал (должен был узнать) 14.02.2017.

Претензия № 013/11384/000000015 от 01.11.2019 об оплате спорной задолженности (пени) направлена ответчику 05.11.2019.

С учетом установленного нормами гражданского законодательства трехлетнего срока исковой давности, а также предусмотренного законодательством тридцатидневного срока на ответ на претензию истца (иного срока в договоре сторонами не предусмотрено), удовлетворению подлежат требования истца о взыскании пени только с 15.02.2017.

На основании вышеизложенного, учитывая положения законодательства и фактические обстоятельства настоящего спора, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленной суммы пени на период до 15.02.2017 года.

Следовательно, расчет пени обоснован в размере 3 155, 13 руб. за период с 15.02.2017 по 31.07.2019.

Также судом не принимаются доводы ответчика о том, что в расчете истца указаны произведенные корректировки без документального подтверждения, поскольку в настоящем деле рассматриваются требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, оплаченную несвоевременно.

Согласно материалам дела задолженность ответчиком оплачена в полном объеме, возражений по поводу начислений от ответчика не поступало, расчет пени произведен в связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных ресурсов в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика о необоснованном начислении пени истцом в связи с несвоевременным получением счетов-фактур на оплату не принимается судом на основании следующего.

Ненаправление истцом счетов-фактур на оплату коммунального ресурса в какой-либо срок не является обстоятельством, объективно препятствовавшим ответчику своевременно производить платежи, обязательства по оплате услуг связаны с фактом их принятия, а не с выставлением платежных документов, договором с учетом дополнительного соглашения исполнение обязанности по внесению оплаты за фактическое потребление тепловой энергии установлено в срок до 12-го числа месяца, следующего за расчетным, и не обусловлено встречным выставлением счетов, актов.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора

Так, согласно части 10 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, порядок расчетов по договору и ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, относятся к существенным условиям договора теплоснабжения.

Таким образом, срок оплаты с указанием на конкретную дату определен сторонами. Постановка срока оплаты потребителем тепловой энергии в зависимость от выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры не может считаться условием о сроке наступления обязательства по статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, счет-фактура в силу статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), сумм налога к вычету в установленном законом порядке, в связи с чем, несвоевременное ее выставление или не выставление не является препятствием для оплаты поставленной тепловой энергии в установленные в договоре сроки.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца (с учетом уточнения), таким образом удовлетворению подлежат требования о взыскании 3155,13 руб. пени, начисленных за период с 15.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2019 года. В удовлетворении остальной части требований удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из уточненной суммы иска, составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 542 руб. платежным поручением от 21.11.2019 № 27919. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в размере 1988 руб. возлагаются на истца, 11542 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 21.11.2019 № 27919, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярсккрайгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3155,13 руб. пени, начисленных за период с 15.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января 2017 года по апрель 2019 года, а также 1988 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11542 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.11.2019 № 27919.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова