Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А40-85767/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело №А40-85767/20-69-20

18.09.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.09.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Сергеева Олега Игоревича (ОГРНИП: 316774600406345, ИНН: 772770697540)

к Обществу с ограниченно ответственностью «МОНБЛАН» (115404, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств, в сумме 186 950 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 16.09.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МОНБЛАН» о взыскании 184.500,00 руб. задолженности за оказанные услуги и 2.450 руб. неустойки.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний указал на то, что

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 20/19-ИП, согласно которому истец оказывает ответчику по его заявкам юридические услуги, а ответчик обязуется их оплачивать. Стоимость услуг и порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 договора.

Истец оказывал ответчику услуги в период с февраля 2019 года по январь 2020 года. В частности, истец оказывал услуги в июне, июле, августе 2019 года, что подтверждается подписанными актами №02 и 03 на общую сумму 24.500 руб., а также оказанными, но неоплаченными юридическими услугами по актам 04 и 05 на общую сумму 160.000 руб.

В обоснование иска истец указал о том, что ответчик отказался подписывать акты без какой-либо мотивировки, а при направлении актов и претензии по почте, корреспонденция не была получена ответчиком. Оплата не производится и фактически между истцом и ответчиком имеет место спор, который может быть разрешен только судом.

Истец оказывал ответчику услуги по представлению его интересов в арбитражных судах. Истец, по поручению и согласованию с ответчиком в лице генерального директора ФИО3, представлял интересы ответчика по иску к ООО «ИнфоПром» в Арбитражном суде города Москвы и в Девятом апелляционном арбитражном суде, принял участие во всех судебных заседаниях, подготавливал и подавал процессуальные документы. Каждое действие описано истцом в Акте №05. Все процессуальные действия истца в интересах ответчика по данному спору также подтверждаются материалами дела № А40-49543/2019. Истец оценил свою работу в соответствии с приложением №4 к договору, который был заключен между истцом и ответчиком, в общем размере 150.000 рублей.

Кроме этого дела, истец подготовил и подал от имени и в интересах ответчика иск к ООО «Зеленая лампа» на общую сумму 798.928,50 руб. Дело № А40-9149/2020 от 23.01.2020г. было рассмотрено в упрощенном порядке и разрешено положительно для ответчика. Стоимость услуг истца по данному вопросу составила 10.000 руб. Факт оказания услуг подтверждается перепиской, а также подачей иска в электронном виде с использованием ЭЦП истца.

Истец направил ответчику акты для подписания и счета для оплаты оказанных услуг по электронной почте и по почте России, однако ответчик оплату не произвел и акт №05 не подписал, возражения об отказе от подписания акта не направил в течение 5 рабочих дней с даты получения, в связи с чем акт №05 считается принятым без возражений, а услуги - подлежащими оплате (п. 3.4 Договора).

Как установлено судом, истцом заявлены исковые требования в размере 186.950 руб., которые складываются следующим образом:

14.500 руб. (стоимость оказанных услуг в июне 2019 года по Акту №02). Факт оказания услуг подтверждается актом №02 от 30.06.2019г., подписанным ответчиком;

10.000 руб. (стоимость оказанных услуг в августе 2019 года по Акту №03). Факт оказания услуг подтверждается актом №03 от 01.08.2019г., подписанным ответчиком;

10.000 руб. (стоимость оказанных услуг в сентябре - декабре 2019 года по Акту №04. От подписания акта и оплаты оказанных услуг ответчик уклонился, факт оказания услуг не оспаривал);

150.000 руб. (стоимость оказанных услуг по судебному представительству и защите интересов ответчика, указанных в Акте №05. От подписания акта и оплаты оказанных услуг ответчик уклонился, факт оказания услуг не оспаривал).

Цена оказанных услуг определена истцом исходя из ориентировочной стоимости услуг, указанной в приложении №4 к договору между истцом и ответчиком, с учетом сложности разрешаемых вопросов и трудозатрат и состоит из следующего:

Подготовка комплекта документов для регистрации смены адреса – 1.500 руб.

Анализ договора аренды помещений с АО «Связь Инжиниринг» - 1.500 руб.

Письмо в АО Связь Инжиниринг с предложением урегулирования задолженности -1.000 руб.

Претензия по ООО Зеленая лампа – 2.000 руб.

Увольнение ФИО4 – 3.000 руб.

Консультации по хозяйственной деятельности – 1.000 руб. 00 коп.

Всего оказано услуг в период с сентября по декабрь 2019 года на общую сумму 10.000 руб.

По каждой услуге кроме устных консультаций приложено подтверждение в виде переписки по электронной почте.

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается материалами судебного дела №А40-49543/2019, а также перепиской, а также данными «Мой арбитр».

В Приложении №4 к Договору оказания юридических услуг согласована стоимость следующих услуг: подготовки искового заявления (минимум 10.000 руб. максимум 20.000 руб.), участия в судебном заседании (10.000 руб. за участив в одном заседании), подготовка и подача процессуальных документов (3.000 руб. за один документ). Стоимость оказанных услуг определена истцом исходя из ориентировочной стоимости услуг, указанной в приложении №4 к Договору между истцом и ответчиком, с учетом сложности разрешаемых вопросов и трудозатрат и состоит из следующего:

- подготовка искового заявления к ООО «ИнфоПром» и личная подача его в Арбитражный суд города Москвы – 20.000 руб.

- участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде города Москвы 04.04.2019, 22.05.2019, 18.06.2019, 12.08.2019, 30.09.2019 и 01.10.2019 -6 заседаний * 10.000 руб. = 60.000 руб.

- подача в Арбитражный суд города Москвы заявлений о принятии обеспечительных мер 30/05/2019 и 06/06/2019 -2 заявления * 3.000 руб. = 6.000 руб.

- подготовка и подача апелляционной жалобы на решение – 20.000 руб.

- участие в судебных заседаниях в 9 апелляционном арбитражном суде по апелляционную жалобу Заказчика к ООО «ИнфоПром» по делу А40-49543/2019 11.12.2019, 18.12.2019, 09.01.2020 - 3 заседания*10.000 руб. = 30.000 руб.

- подготовка и подача искового заявления по взысканию долга за субаренду с ООО Зеленая лампа - услуга оценена в 14.000 руб.

Таким образом, общая стоимость услуг по судебной защите интересов Ответчика по искам к ООО ИнфоПром и ООО Зеленая лампа составила 150.000 руб.

Факт участия в судебных заседаниях и представления интересов ответчика в суде подтверждается выданной доверенностью, которая была изъята и отозвана у истца в феврале 2020 г. (копия расписки прилагается). Копиями определений и решений, в которых указан истец как участвовавший в судебных заседаниях по делу в качестве представителя ответчика, а также протоколами судебных заседаний.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 184.500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ответчика о том, что спорные заявки №4 и 5 не были согласованы, опровергаются материалами дела, в том числе и электронной перепиской истца с представителем ответчика ФИО5 (л.д. 31).

Довод ответчика о том, ФИО5 никогда не являлся его работников, опровергается доверенностью от 17.01.2020 года выданной на имя данного представителя, а также поданным отзывом по настоящему делу, который подписан именно ФИО5

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4.8 контракта, в случае задержки оплаты услуг заказчику может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки, но не более 10% от согласованной стоимости услуги.

Так, истцом заявлена неустойка в размере 2.450 руб., которая состоит из следующего:

просрочка по оплате оказанных услуг в июне 2019 года по состоянию на 25.05.2020г. составляет 329 дней. Неустойка начисляется за срок не более 100 дней (0,1% в день, но не более 10%= 10%/0,1%=100 дней) (максимальный период, за который может взыскиваться неустойка). Таким образом, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за июнь составляет: 14500 руб.* 10%= 1.450 руб.;

просрочка по оплате оказанных услуг в августе 2019 года по состоянию на 25.05.2020г. составляет 237 дней. Неустойка начисляется за срок не более 100 дней (0,1% в день, но не более 10%= 10%/0,1%=100 дней) (максимальный период, за который может взыскиваться неустойка). Таким образом, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за июнь составляет: 10000 руб.* 10%= 1.000 руб.

Учитывая наличие просрочки в оплате оказанных услуг, истец правомерно начислил неустойку в сумме 2.450руб.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, не опровергнут ответчиком и соответствует условиям договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «МОНБЛАН» (115404, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 184.500руб. (сто восемьдесят четыре тысячи пятьсот руб.) задолженности, 2.450 руб. (две тысячи четыреста пятьдесят руб.) неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 6.609 руб. (шесть тысяч шестьсот девять руб.).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.В.Новиков