Решение от 16 января 2020 г. по делу № А07-24331/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24331/2019
г. Уфа
16 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020

Полный текст решения изготовлен 16.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КЗНПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 378 504 руб. 30 коп.


представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ


ООО "КЗНПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ТОТ" о взыскании 1 378 504 руб. 30 коп., в том числе 1 378 504 руб. 30 коп. – суммы долга по договору

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 19.08.2019.

Указанное определение Арбитражного суда Республики Башкортостан заявителем исполнено в срок, в связи с чем исковое заявление принято к рассмотрению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОТ» и ООО «КЗНПО» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту подъемных агрегатов и специальной техники №13к-18 от 19.02.2018 г., по условиям которого 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту транспортных средств и нефтепромыслового оборудования с использованием материалов Заказчика. Под техническим обслуживанием и текущим ремонтом в настоящем Договоре понимается выполнение работ, виды и перечень, которые определены в Приложении 1 к настоящему Договору (далее работы). Периодичность работ определяется в соответствии с согласованным графиком производства ТО и ТР. Работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту могут выполняться по поданной разовой заявке, направленной по факсимильной связи, электронной почте (п.1.1.).

Наименование и количество Оборудования, сроки исполнения Работ, согласовываются сторонами и в заявках, подаваемых по форме (Приложение № 2) и в порядке, предусмотренным настоящим Договором и регламентом сервисного обслуживания оборудования с использованием производственных мощностей Подрядчика для Заказчика (п.1.2.).

Согласно п. 1.3. договора результатом выполненных Работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту является поддержание и восстановление технологических и эксплуатационных свойств оборудования согласно требованиям паспорта, инструкции по эксплуатации на транспортные средства и нефтепромысловое оборудование.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора стоимость выполняемых работ определяется исходя из ориентировочного количества ремонтов с установленными рыночными расценками. Калькуляция трудозатрат остается неизменной в течение действия настоящего договора и составляет:

Стоимость нормо-чел/час на ТО - 1330 рублей, без НДС;

Стоимость нормо-чел/час на TP - 1330 рублей, без НДС;

Стоимость специализированного АТО (АРОК) включительно переезд бригады за 1 час:

Работы - 786,76 рублей, без НДС;

В стадии ожидания - 350 рублей, без НДС;

Стоимость специализированного АТО (УАЗ) включительно переезда бригады за 1 час. Работы -786,76 рублей, без НДС;

Оплата производится Заказчиком за фактически выполненные объемы Работ согласно счетам- фактурам (с указанием номера и даты договора, заведенным печатью организации), выставляемым на основании подписанных уполномоченными представителями обеих Сторон актов выполненных работ, в течение 30 дней с момента предъявления. Путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в размере 100 %. В счете - фактуре обязательно указывается номер и дата акта выполненных работ и сметной стоимости.

Истец свои обязательства по договору N 13к-18 от 19.02.2018 исполнил надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные в двустороннем порядке и представленные в материалы дела:

- Счет-фактура №4 от 24.01.2019 г., Акт №4 от 24.01.2019 г.

-Счет-фактура №36 от 31.01.2019 г., Акт №36 от 31.01.2019 г.

-Счет-фактура №37 от 21.02.2019, Акт №37 от 21.02.2019 г.

-Счет-фактура №56 от 26.02.2019 г., Акт №56 от 26.02.2019 г.

Оплата должна была состояться:

- По Счет-фактуре №4 от 24.01.2019 г. -не позднее 26.02. 2019 года;

- По Счет-фактуре №36 от 31.01.2019 г.- не позднее 05.03.2019 года;

- По Счет-фактуре №37 от 21.02.2019 г.- не позднее 26.03.2019 года;

- По Счет-фактуре №56 от 26.02.2019 г.- не позднее 28.03.2019 года.

В нарушение условий договора ответчик выполненные работы не оплатил, его задолженность перед истцом составила 1 242 996 руб. 39 коп.

Согласно п.5.3 Договора в случае несвоевременной оплаты выполненных Работ Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, от суммы несвоевременной уплаченной задолженности.

По расчету истца размер неустойки по задолженности составил 135 507 руб. 89 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Претензия направлена истцом, о чем свидетельствует почтовая квитанция, но оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту подъемных агрегатов и специальной техники, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, между сторонами в рамках договора оказания услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту подъемных агрегатов и специальной техники N 13к-18 от 19.02.2018 возникли обязательственные отношения, которые регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу названных норм закона основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения истцом работ, а также наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 1 242 996 руб. 39 коп. подтверждается представленным в материалы дела актами (л.д.26,28,30,32), подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству, и скрепленными печатями организаций, а также счет-фактурами (л.д.25,27,29,31)

О фальсификации данных документов ответчиком в порядке статьи 163 АПК РФ не заявлено.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ документально подтверждено выполнение истцом и принятие ответчиком работ (оказанных услуг), наличие задолженности в спорной сумме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 242 996 руб. 39 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 135 507 руб. 89 коп. за период с 28.03.2019 по 27.06.2019.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п.5.3. договора в случае несвоевременной оплаты выполненных Работ Подрядчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, от суммы несвоевременной уплаченной задолженности. В случае обращения в суд Подрядчик вправе требовать уплаты пени, за каждый день просрочки несвоевременной уплаченной задолженности, на момент вынесения решения судом, вне зависимости от того, оплатил Заказчик сумму задолженности на момент вынесения решения судом или нет.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку нарушение сроков исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ, установленного договором, подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 135 507 руб. 89 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Куюргазинский завод нефтепромыслового оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 242 996 руб. 39 коп. – сумму долга, 135 507 руб. 91 коп. – сумму неустойки, 26 785 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева