СудАкт в соцсетях

Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-105642/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-105642/24-25-845
20 июня 2024 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 20.06.2024

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО" Волгоградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2009, ИНН: <***>

К ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" Волгоградская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>

О взыскании задолженности за период февраль 2024 по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.01.2024 №RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4- 01-KP-24-E в размере 5 442 852,19 руб.,

О взыскании задолженности за период февраль 2024 по Регулируемому договору куплипродажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компания, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 05.09.2022 №KOM30020643-LUKVOLGR-VOLGOGEN-24-VV-1 в размере 235 116,97 руб.

При участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.08.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании

задолженность (основной долг за энергоресурсы) за период февраль 2024 г. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.01.2024 №RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-24-E в размере 5 442 852,19 руб.,

задолженность (основной долг за энергоресурсы) за период февраль 2024 г. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компания, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 05.09.2022 №KOM-30020643-LUKVOLGR-VOLGOGEN-24-VV-1 в размере 235 116,97 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Предметом настоящего иска является денежное требование истца к ответчику об оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ), в общем размере 5 677 968 руб. 86 коп., из которых:

5 442 852 руб. 19 коп. задолженность за период поставки февраль 2024 года по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.01.2024 г. №RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-24-E, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем;

235 116 руб. 67 коп. задолженность за период поставки февраль 2024 года по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компаний, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 05.09.2022 №К.ОМ-30020643-LUK.VOLGR.-VOLGOGEN- 24-VV-1, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем.

Наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования и имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подтверждается следующими документами, копии которых прилагаются к исковому заявлению:

- договоры купли-продажи (поставки), по которым истец выступает продавцом, а ответчик покупателем;

- акты приема электрической энергии (мощности), содержащие сведения об объеме и стоимости приобретенной электрической энергии (мощности) и акцептованные ответчиком. В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ в случае не направления покупателем продавцу подписанных со своей стороны актов приема-передачи, полученных от продавца либо мотивированного отказа от их подписания, акты приема электрической энергии (мощности) считаются согласоваными/акцептоваными покупателем;

- расчет задолженности, подготовленный специализированной коммерческой организацией АО «ЦФР». В соответствии с п. 9 ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»: «Предоставление сторонам договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) информации об объеме подлежащих исполнению обязательств по продаже электрической энергии (мощности) и ее оплате, сверка и (или) зачет взаимных встречных требований субъектов оптового рынка, подготовка для сторон договоров купли-продажи электрической энергии (мощности) документов, связанных с исполнением ими указанных договоров, осуществляются централизованно специализированными коммерческими организациями».

Основание иска.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, оплата товара производится в срок, определенный «Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии», а именно: «окончательный расчёт должен быть осуществлен до 21 числа месяца, следующего за месяцем поставки» (п. 3.2. 4.2, 5.3, 6.1.2, 13.1.2, 20.3 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)).

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому: «В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389)».

Ответчик не исполнил денежные обязательства перед истцом в полном размере и в установленный срок.

Досудебный порядок урегулирования спора и подсудность.

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров соблюден истцом путем направления претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (копия претензии и документа о ее направлении - прилагаются).

В соответствии с п. 5, 13 Положения о досудебном (претензионном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д.8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка): «Сторона, получившая претензию, должна ее рассмотреть в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию Сторона, заявившая претензию, вправе предъявить иск в Арбитражный суд города Москвы».

В соответствии со ст. 37 АПК РФ, во всех договорах купли-продажи (поставки) электрической энергии и мощности на ОРЭМ стороны избрали договорную подсудность, путем включения в договоры следующего условия: «При отсутствии подписанных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации третейских соглашений все споры и разногласия между Сторонами настоящего Договора, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, действия, исполнения, изменения, прекращения или действительности, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы».

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " ЛУКОЙЛ-ВОЛГОГРАДЭНЕРГО " задолженность за период февраль 2024 по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.01.2024 №RDN-PVOLGOGE-SVOLGOG4-01-KP-24-E в размере 5 442 852,19 руб., задолженность за период февраль 2024 по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для энергосбытовых компания, гарантирующих поставщиков (энергоснабжающих организаций) для поставки населению от 05.09.2022 №KOM-30020643-LUKVOLGR-VOLGOGEN-24-VV-1 в размере 235 116,97 руб. , а также судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 51 390 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз