Решение от 20 января 2017 г. по делу № А73-15052/2016

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15052/2016
г. Хабаровск
20 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Стёпиной С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Властелин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 26 375 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №б/н. от 24.02.2016г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Властелин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир ДВ» о взыскании задолженности за поставку товара в сумме 26 375 руб. 32 коп. и неустойки в сумме 11 541 руб.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство о частичном отказе исковых требований в связи в сумме 11 541 руб. Просит взыскать долг в сумме 26 375 руб. 32 коп.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006г. суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Властелин» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новый мир ДВ» (Покупатель) были заключены разовые сделки по поставке товара.

В период с 02.02.2016г. по 17.02.2016г. ООО «Властелин» по товарно-транспортным накладным №РНк-003788 от 02.02.2016г., №РНк-005142 от 09.02.2016г., №РНк-006342 от 17.02.2016г. поставило ООО «Новый мир ДВ» кондитерские изделия на общую сумму 27 497 руб. 17 коп.

Товар принят без каких-либо замечаний к количеству и качеству, что подтверждается соответствующей подписью уполномоченного лица ответчика.

Оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не перечислена, задолженность составляет 26 375 руб. 32 коп.

10.05.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, наличием задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Сторонами в товарно-транспортных накладных №РНк-003788 от 02.02.2016г., №РНк-005142 от 09.02.2016г., №РНк-006342 от 17.02.2016г. согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (статья 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Оплатить товар покупатель обязан непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 г. № 18, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Обязательства ответчиком не исполнены, оплата за товар не произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность установленную договором и действующим законодательством.

Ответчик наличие задолженности не опроверг, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств выполнения ответчиком обязательств оплаты товара в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленный истцом отказ от взыскания с ответчика неустойки в сумме 11 541 руб. на предмет его соответствия закону, пришел к выводу, что отказ от заявленных требований, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц при удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Властелин» от заявленных требований в сумме 11 541 руб. и прекратить производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений, подаваемых в арбитражный суд, взыскивается государственная пошлина.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир ДВ», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Властелин», ОГРН <***>, ИНН <***> долг в сумме 26 375 руб. 32 коп., госпошлину в сумме 2 000 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки в сумме 11 541 руб. прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья С.Д. Стёпина