Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А07-32049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32049/22
г. Уфа
13 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023

Полный текст решения изготовлен 13.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «Канна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 096 370 руб. 40 коп., пени в размере 603 032 руб. 76 коп. (с учетом устного уточнения)


при участии в судебном заседании:

от истца– ФИО2 по доверенности от 12.01.2023г.

от ответчика– явки нет, извещены.


Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «Канна» о взыскании 1 096 370 руб. 40 коп. долга по договору поставки от 10.09.2019 №10/09-2019, 2 176 899 руб. 20 коп. пени, начисленной за период с 19.12.2019 по 24.06.2021

До принятия решения истец устно уточнил исковые требования в части пени, определив к взысканию задолженность в размере 1 096 370 руб. 40 коп., пени в размере 603 032 руб. 76 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, 10 сентября 2019 года между ООО «Строй-Бетон» (Истец) и ООО ТСК «Канна» (Ответчик) заключен договор поставки № 10/09-2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Строй-Бетон» - Поставщик обязуется изготовить и поставить «Покупателю» бетон товарный, раствор (далее по тексту - «Продукция») в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях, установленных Спецификациями (Приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями Сторон, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях настоящего договора.

10 сентября 2019 года между ООО «Строй-Бетон» (Истец) и ООО ТСК «Канна» (Ответчик) также заключен договор №10-09АБН подачи бетона автобетононасосом, согласно данному договору: ООО «Строй-Бетон» обязуется выполнить для ООО ТСК «Канны» работы по подаче бетона автонобетононасосом, а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с уловиями Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставка Продукции по настоящему Договору осуществляется партиями по накладным Поставщика на основании предварительной письменной заявки, подписанный уполномоченным представителем Покупателя (образец заявки прилагается к настоящему Договору Приложение № 2), передаваемой Поставщику не менее чем за 1 рабочий день в течение действия настоящего договора.

Моментом исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке и перехода риска и права собственности на Продукцию считается момент принятия продукции на объекте Покупателя. Дата и время устанавливается товаротранспортными документами (п.3.9 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО «Строй-Бетон» был поставлен товар согласно Универсальным передаточным документам представленные в материалы дела.

Согласно п. 4.1 Договора Покупатель оплачивает Товар Поставщику после получения товара в течение 10 (десяти) календарных дней.

Ответчиком была частично оплачена задолженность следующими платежными поручениями: № 22 от 27.03.2020 на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 год — март 2021 года, по состоянию на 31.03.2021 года задолженность в пользу ООО «Строй-Бетон» 3 911 370 (три миллиона девятьсот одиннадцать тысяч триста семьдесят) рублей 40 копеек.

24 июня 2021 года между ООО «Строй-Бетон» и ООО «РегионТрансЦемент» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1. данного договора: цедент (ООО «Строй-Бетон») уступило Цессионарию (ООО «РегионТрансЦемент») право требовать от ООО ТСК «Канна» (ИНН <***>) исполнения денежного обязательства в размере 2 815 000 рублей по договору поставки №10/09-2019 от 10.09.2019 года. Стоимость уступленного права составляет 2 815 000 рублей.

Таким образом, размер заложенность ООО ТСК «Канна» составляет 1 096 370 рублей 40 копеек.

28 июня 2022 года в адрес ООО ТСК «Канна» была направлена претензия и акт сверки взаимных расчетов. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45008368063159 000 ТСК «Канна» получило претензию 08 августа 2022 года. Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска на основании статей 307-309,779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец устно уточнил исковые требования в части пени, определив к взысканию задолженность в размере 1 096 370 руб. 40 коп., пени в размере 603 032 руб. 76 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

10 сентября 2019 года между ООО «Строй-Бетон» (Истец) и ООО ТСК «Канна» (Ответчик) заключен договор поставки № 10/09-2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора ООО «Строй-Бетон» - Поставщик обязуется изготовить и поставить «Покупателю» бетон товарный, раствор (далее по тексту - «Продукция») в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях, установленных Спецификациями (Приложениями к договору), подписанными уполномоченными представителями Сторон, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать Продукцию на условиях настоящего договора.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В Договоре и Универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора купли-продажи сельскохозяйственных животных от 13.01.2022 года.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу п. 7 ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

10 сентября 2019 года между ООО «Строй-Бетон» (Истец) и ООО ТСК «Канна» (Ответчик) также заключен договор №10-09АБН подачи бетона автобетононасосом, согласно данному договору: ООО «Строй-Бетон» обязуется выполнить для ООО ТСК «Канны» работы по подаче бетона автонобетононасосом, а заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется выполнить для заказчика работы по подаче бетона (далее именуемое «услуги») автонобетононасосом, а Заказчик обязуется принимать результаты выполненной работы и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п.2.5-2.6 Договора, приемка результата выполненных работ производиться по факту выполнения работ путем отметки в путевом листе специального автомобиля с обязательным указанием количества отработанных часов, часов ремонта, часов простоя, дополнительного оборудования, адреса работы автонобетононасоса, количества перестановок и расшифровки фамилии ответственного лица Заказчика.

Работы считаются выполнены Исполнителем и принятые Заказчиком с момента отметки сторонами в путевом листе специального автомобиля в соответствии с п.2.5.

Цена услуг устанавливается Исполнителем и фиксируется в Протоколе согласования цен, который подписывается сторонами и с подписания становится неотъемлемым приложением к настоящему договору (п.3.2 Договора).

Цены на услуги могут изменяться сторонами по взаимному соглашению путем подписания протокола согласования цен. Цена на заказанные или поставленные услуги изменению не подлежат (п.3.4 Договора).

По смыслу статей 740, 746 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда работ и передача их заказчику.

По смыслу статьи 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по Договору Истцом поставлен товар в полном объеме и надлежащего качества, , что подтверждается согласно следующим Универсальным передаточным документам, подписанным обеими сторонами с оттисками печатей сторон:

- №1092 от 19 октября 2019 года (Бетон М-100 В7,5 W4 F75, с доставкой) на сумму 91 754,10 рублей;

- №1098 от 21 октября 2019 года (пусковая смесь, услуги автобетононасоса) на сумму 30 650 рублей;

- №1099 от 21 октября 2019 года (Бетон М-150 В12,5 W4 F75, с доставкой) на сумму 133 664,10 рублей;

- №1202 от 13 ноября 2019 года (Бетон М-350 В25 W12 F75 П4, с доставкой) на сумму 1 735 500 рублей;

-№1203 от 13 ноября 2019 года (пусковая смесь, услуги автобетононасоса) на сумму 47 850 рублей;

- №1223 от 20 ноября 2019 года (Бетон М-350 В25 W12 F75 П4 ПДМ до -15, с доставкой) на сумму 193 662, 20рублей;

- №1297 от 17 декабря 2019 года (Бетон М-350 В25 W12 F75 П4, с доставкой) на сумму 1 726 600 рублей;

- №1298 от 17 декабря 2019 года (пусковая смесь, услуги автобетононасоса) на сумму 43 550 рублей;

- № 1312 от 19 декабря 2019 года (Раствор М 100 (до -15) на сумму 8 140 рублей;

Ответчик во исполнение своих обязанностей по оплате перечислил истцу частично денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 22 от 27.03.2020 на сумму 100 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2019 год — март 2021 года, по состоянию на 31.03.2021 года задолженность в пользу ООО «Строй-Бетон» 3 911 370 рублей 40 копеек.

24 июня 2021 года между ООО «Строй-Бетон» и ООО «РегионТрансЦемент» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1. данного договора: цедент (ООО «Строй-Бетон») уступило Цессионарию (ООО «РегионТрансЦемент») право требовать от ООО ТСК «Канна» (ИНН <***>) исполнения денежного обязательства в размере 2 815 000 рублей по договору поставки №10/09-2019 от 10.09.2019 года. Стоимость уступленного права составляет 2 815 000 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Судом установлено, что договором уступки прав требования от 24.06.2021 достаточно определенно установлено обязательство, право требования исполнения которого передано цессионарию общества с ограниченной ответственностью ««РегионТрансЦемент».

Договор цессии исследован судом, признаков незаключённости или недействительности не установлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019г-27.06.2022г., по состоянию на 27.06.2022 года задолженность в пользу ООО «Строй-Бетон» 1 096 370 рублей 40 копеек.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен, сумма долга не оспорена, доказательств полной оплаты не представлено.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу, что сумма задолженности подтверждается представленными истцом документами.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документам, составляет 1 096 370 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты товара, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с 5.2. Договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей суммы за каждый день просрочки.

Истец с учетом устного уточнения просил взыскать пени за период:

- с (31.12.2019-27.03.2020) 88дней х 0.1% х 1 196 370 руб. 40 коп. = 105 280 руб. 60 коп.

- с (28.03.2020-24.06.2021) 454дня х 0.1% х 1 096 370 руб. 40 коп. = 497 752 руб. 16 коп.

Расчет проверен, признан верным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах практики применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 603 032 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «Канна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 096 370 руб. 40 коп., пени в размере 603 032 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово строительная компания «Канна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 29 994 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Э.Р. Шамсутдинов