Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А45-15153/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15153/2021
15 сентября 2021 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Берестенко» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

03 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» (далее- ответчик, должник) основного долга по договору поставки №14 от 03.06.2019 в сумме 513 100 рублей,

Истец обосновывает свои требования тем, что производил поставки товара в адрес должника, а ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по обстоятельствам дела не заявил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

03 июня 2019 года истец и ответчик заключили договор поставки №14, по пункту 1.1 которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать поставленную продукцию – средства защиты растений на условиях настоящего договора.

Цена на товар, а также его количество оговариваются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору (пункт 1.2 договора поставки).

Из материалов дела усматривается, ответчик принял продукцию истца по счет-фактурам №19 от 14.06.2019, №28 от 26.06.2019, №30 от 02.07.2019 на общую сумму 785 500 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную продукцию, что подтверждается платежными поручениями от 14.06.2019 на сумму 52 500 рублей, от 20.06.2019 на сумму 100 000 рублей, от 27.06.2019 на сумму 100 000 рублей, от 08.08.2019 на сумму 19 900 рублей, всего на общую сумму 272 400 рублей.

Задолженность за поставленный товар составила 513 100 рублей, данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

По качеству и количеству принятой должником продукции претензий в адрес общества не поступало.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимАгроСервис» основной долг в сумме 513 100 рублей,

с общества с ограниченной ответственностью «Берестенко» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 13 262 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков