Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А45-20647/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20647/2017
г. Новосибирск
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 09.04.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о ходе проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Класс-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630052, <...>),

при участии представителей: должника – не явился, извещен,

уполномоченного органа – ФИО3, по доверенности о 05.03.2018 №118, паспорт,

конкурсного кредитора АКБ «Ланта-Банк» - ФИО4, по доверенности от 27.12.2-17 № 90/17, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2017 в отношении должника - введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182 от 30.09.2017.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник, временный управляющий надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От участника ООО «Класс-строй» ФИО5 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебного акта по итогам погашения требований кредиторов, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на определение от 28.02.2018 об удовлетворении заявления ФИО5 о намерении погашения кредиторской задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайство, с учетом мнения представителей кредиторов, не находит оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, поскольку погашение требований кредиторов включенных в реестр возможно на любой стадии рассмотрения дела, также и в конкурсном производстве.

Также от участника ООО «Класс-строй» ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего и предоставить возможность единственному учредителю ФИО5 погасить все требования кредиторов с целью прекращения производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство, с учетом мнения представителей кредиторов, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку участником не представлено доказательств принятия мер к погашению кредиторской задолженности относительно размера которой отсутствует спор, также суд принимает во внимание то, что погашение кредиторской задолженности и прекращение производства по делу, возможно на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве.

Суд считает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска с 31.12.2008, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц являются работы строительные отделочные (43.3).

Временному управляющему налоговая отчетность, сведения о балансовой стоимости имущества не представлялись.

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов включены требования 3 кредиторов 3 очереди на общую сумму 94 520 850 рублей 20 копеек.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния, на основании которого сделан вывод, о недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средств кредиторов.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках процедуры, не установлены.

02.02.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об избрании для утверждения конкурсного управляющего ФИО6.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО6 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Класс-строй».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Класс-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630052, <...>), несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 02.10.2018.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Класс-строй» ФИО6 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; ИНН 540362406794;регистрациооный номер в реестре саморегулируемой организации 571, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630036, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 02.10.2018 на 9 часов 30 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

4. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Класс-строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630052, <...>), в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115184, <...>; 630009, <...>), г Новосибирск расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.Е. Красникова