Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А41-50462/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-50462/17
28 августа 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску МУП "Теплосеть"

к Товарищество собственников жилья "Свердлова, 1"

О взыскании задолженности в сумме 3 516 515, 91 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Товарищество собственников жилья "Свердлова, 1" о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 26 в сумме 2 961 041,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 31.05.2017 в размере 98 736, 46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 г. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга и неустойку за период с 12.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 456 738, 27 руб., неустойку на сумму задолженности за период январь-декабрь 2016 г. включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга и расходы по госпошлине в сумме 40 583 руб.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, ранее представил письменный отзыв.

Рассмотрев спор по существу, суд установил следующее.

01.06.2010 г. между МУП "Теплосеть" (Истец) и Товарищество собственников жилья "Свердлова, 1" (Ответчик) был заключен договор на теплоснабжение № 26 (далее - Договор) по условиям которого истец обязался оказывать услуги по отпуску тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение ответчика, а ответчик принял на себя обязательства надлежащим образом производить оплату поставляемой тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором.

Согласно п. 4.6 Договора, оплата за отпущенную тепловую энергию должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с сентября 2015 г. по декабрь 2016 г. включительно истцом поставлено, а ответчиком принято тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение на сумму 2 961 041,18 руб.

Как указал истец, ответчиком за период с сентября 2015 г. по декабрь 2016 г. по Договору не была произведена оплата задолженности тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в сумме 2 961 041,18 руб.

Частью 4 Договора, сторонами согласован порядок расчетов за тепловую энергию.

10.04.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от исх. № 1108-ю от 31.03.2017 об оплате задолженности по Договору, однако указанная претензия осталась без ответа.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, МУП "Теплосеть" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные сторонами документы, заслушал позицию истца и считает требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится по приборам учета в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2015 г. по декабрь 2016 г. на сумму 2 961 041,18 руб. подтверждается представленными в материалы дела счетами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 31.05.2017 в размере 98 736, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 г. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца по исчислению процентов, суд признает расчет истца составленным верно.

Требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

Кроме того, истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 12.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 456 738, 27 руб., неустойку на сумму задолженности за период январь-декабрь 2016 г. включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В данном случае вид ответственности в форме законной неустойки установлен Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В силу п. 9.2 ст. 15 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

К правоотношениям по настоящему делу приведенная норма Закона подлежит применению, поскольку в статье 2 Федерального закона N 190-ФЗ "О теплоснабжение" указано, что действие положений Закона, распространяется на отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и безопасности горячей воды.

Расчет процентов, судом проверен и обоснованно признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что собранные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что ответчик своих денежных обязательств не исполнил, поставленную неучтенную электроэнергию в полном объеме не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, ее размер, а также порядок расчета не оспорил, следовательно, требования МУП "Теплосеть" о взыскании законной неустойки являются правомерными и обоснованными.

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности со ссылкой на платежные поручения: №88 от 23.09.2015г. на сумму 9 670,00 руб., №106 от 18.11.2015г. на сумму 13 196.76 руб., №120 от 03.12.2015г. на сумму 50 000,00 руб., №12 от 21.01.2016г. на сумму 17 596,65 руб., №18 от 01.02.2016г. на сумму 14 851,13 руб., №17 от 01.02.2016г. на сумму 50 000,00 руб., №23 от 17.02.2016г. на сумму 20 168,81 руб., №23 от 17.02.2016г. на сумму 20 168.81 руб., №24 от 17.02.2016г. на сумму 50 000,00 руб., №34 от 01.03.2016г. на сумму 200 000,00 руб., №47 от 14.03.2016г. па сумму 16 479,41 руб., №66 от 26.04.2016г. на сумму 15 789,78 руб., №67 от 26.04.2016г. на сумму 50 000,00 руб., №79 от 19.05.2016г. на сумму 16 470,07 руб., №100 от 05.07.2016г. на сумму 16 013,00 руб., №113 от 14.07.2016г. на сумму 12 284,91 руб., суд полагает подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по платежным поручениям №88 от 22.09.2015г., №106 от 18.11.2015г., №120 от 03.12.2015г., №12 от 21.01.2016г., №18 от 01.02.2016г., №23 от 17.02.2016г., №47 от 14.03.2016г., №66 от 26.04.2016г., №79 от 19.05.2016г., №100 от 05.07.2016г. №113 от 14.07.2016г., произведена оплата за поставленные коммунальные ресурсы по Договору №3/128 от 01.01.2011г. «На оказание коммунальных услуг на отпуск питьевой воды и транспортировку сточных вод», а не по договору №26 от 01.06.2010 г. «на теплоснабжение», что следует из назначения платежа в указанных платежных поручениях.

В качестве назначения платежа в платежных поручениях №17 от 01.02.2016г., №24 от 17.02.2016г., №34 от 01.03.2016г., №67 от 26.04.2016г. ответчиком указано: «оплата задолженности за отопление и подогрев воды» без ссылки на период, за который производится оплата.

Учитывая, что на начало спорного периода (сентябрь 2015г.) задолженность ответчика перед МУП Теплосеть за ранее поставленную тепловую энергию составляла 1 866 552,00 руб., оплата, произведенная ответчиком вышеуказанными платежными поручениями, была обоснованно зачтена истцом в счет погашения задолженности ТСЖ «Свердлова, 1» за предшествующие расчетные периоды (до сентября 2015г.).

Таким образом, довод ответчика о частичной оплате задолженности по настоящему спору не подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о применении истцом при определении размера платы за горячее водоснабжение единицы измерения за поставленную коммунальную услугу по горячему водоснабжению Гкал, в связи с чем, расчет стоимости поставленной горячей воды был произведен неверно, суд отклоняет.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354) и вступили в силу с 01.09.2012 г.

В соответствии с п. 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Оплата энергии согласно ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между МУП Теплосеть и ТСЖ «Свердлова, 1» по поставке коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение в спорный период урегулированы Договором № 26 от 01.06.2010 г. «на теплоснабжение».

Находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом №1 (корп. 1,2) по ул. Свердлова, г.Куровское имеет закрытую систему теплоснабжения и оборудован общедомовым прибором учета, позволяющим учитывать объем коммунального ресурса на горячее водоснабжение в кубических метрах и в гигакалориях (тепловой энергии в составе горячей воды). Таким образом, расчеты за горячее водоснабжение между МУП Теплосеть и ТСЖ «Свердлова, 1» производятся по фактическому потреблению коммунального ресурса, определенному исходя из показаний общедомового прибора учета.

Согласно п. 9 ст. 32 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п.88 принятых во исполнение указанного ФЗ Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 13.05.2013г. № 406; далее Основы ценообразования № 406) органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. При этом значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, значение компонента на тепловую энергию рассчитывается исходя из тарифа на тепловую энергию (п.п. 90,92 Основ ценообразования №406).

Также п. 21-23 принятых во исполнение ФЗ о водоснабжении и водоотведении Правил горячего водоснабжения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 642) предусмотрено, что оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. При этом оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение.

Таким образом, к расчетам по договору на горячее водоснабжение с ресурсоснабжающей организацией при использовании закрытой системы горячего водоснабжения подлежит применению порядок расчетов по двухкомпонеитному тарифу, включающему в себя компонент на холодную воду (мЗ) и компонент на тепловую энергию (Гкал). Применение же иных способов расчета (в т.ч. за мЗ горячей воды) не основано на требованиях закона.

Для Московской области уполномоченным органом по государственному регулированию тарифов на теплоснабжение и водоснабжение является Комитет по ценам и тарифам Московской области. Тариф на горячее водоснабжение для МУП Теплосеть на 2015 г. утвержден распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 г. № 149-Р.

Анализ указанного документа позволяет установить, что изначально на 2015г. для МУП Теплосеть были установлены одноставочный (157,74 руб./мЗ с 01.01.2015г. 167,41 руб./мЗ с 01.07.2015г.) и двухкомпонентный тариф в составе:

• 2 264,18 руб./Гкал (2 384,54 руб./Гкал с 01.07.2015г.) с НДС - компонент на тепловую энергию;

•20,76 руб./мЗ (23.14 руб./мЗ с 01.07.2015г.) с НДС- компонент на холодную воду.

Как следует из материалов дела, во избежание возникновения разногласий МУП Теплосеть обратилось в Комитет по ценам и тарифам Московской области с запросом о разъяснении порядка расчетов за горячее водоснабжение в 2015г. с абонентами, использующими общедомовые приборы учета.

Согласно разъяснениям Комитета по ценам и тарифам Московской области оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение). Оплата полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды.

Комитетом по ценам и тарифам Московской области было принято распоряжение от 19.10.2015г. №124-Р, которым, для МУП Теплосеть был исключен на 2015г. одноставочный тариф и установлен только двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение.

На 2016г. для МУП Теплосеть распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015г. №164-р утвержден двухкомпонентный тариф на горячую воду в составе:

•2 384,54 руб./Гкал (2 465.49 руб./Гкал с 01.07.2016г.) с НСД - компонент на тепловую энергию;

•23,14 руб./мЗ (23.98 руб./мЗ с 01.07.2016г.)-компонент на холодную воду.

Поскольку в спорном доме установлен прибор учета, позволяющий определить объем поставленного коммунальною ресурса на горячее водоснабжение исходя из двух компонентов: на воду в мЗ и на тепловую энергию в Гкал, а с 01.01.2015г. распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области введен в действие для МУП Теплосеть двухкомпонентный тариф на горячее водоснабжение, применение такого тарифа при расчетах за коммунальный ресурс - горячее водоснабжение с ТСЖ «Свердлова1» является правомерным, законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищество собственников жилья "Свердлова, 1" в пользу МУП "Теплосеть" задолженность в размере 2 961 041, 18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 31.05.2017 в размере 98 736, 46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период сентябрь-декабрь 2015 г. исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 01.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга и неустойку за период с 12.03.2016 по 31.05.2017 в сумме 456 738, 27 руб., неустойку на сумму задолженности за период январь-декабрь 2016 г. включительно в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 01.06.2017 г. по день фактической уплаты суммы основного долга и расходы по госпошлине в сумме 40 583 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю. А. Фаньян