Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А26-535/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-535/2020
г. Петрозаводск
12 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант Эксперт» к обществу с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика плюс» взыскании 31989 руб. 96 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммерсант Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 191040, <...> литера М, офис 92; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185003, <...>) о взыскании 31989 руб. 96 коп., в том числе 29786 руб. 80 коп. – задолженность по контракту № КЭ-593 от 12.03.2019, 2203 руб. 16 коп. – пени, начисленные в соответствии с пунктом 5.2.1 контракта за период с 01.10.2019 по 26.11.2019 (с учетом уточнения, л.д. 87).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия вышеуказанного контракта.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство исх. № 96 от 20.04.2020 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Копии определений суда от 30.01.2020 и от 20.03.2020 по настоящему делу, направленные ответчику по адресу, внесенному в Единый государственный реестр юридических лиц, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Кроме того, ответчик публично извещен о рассмотрении дела путем размещения текстов определений суда на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия и отсутствие письменных возражений ответчика относительно рассмотрении дела без его участия, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела. суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (сублицензиар) и ответчиком (сублицензиат) 12.03.2019 заключен контракт № КЭ-593, согласно пункту 1.1 которого сублицензиар обязуется предоставить сублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования базы данных – электронной системы «Система Главбух», расположенной по адресу: www.usn.1gl.ru, в объеме, указанном в спецификации (приложение № 1 к контракту), на условиях, предусмотренных в контракте.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта цена контракта (вознаграждение за право использования справочной системы) указана в спецификации и составляет 38652 руб.

В пункте 3.3 контракта стороны предусмотрели, что оплата в размере 10 % от цены контракта в сумме 3865 руб. 20 коп. производится на основании выставленного сублицензиаром счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет сублицензиара не позднее 31 марта 2019 года. Окончательная оплата в размере 34786 руб. 80 коп. осуществляется ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца равными частями в сумме 5797 руб. 80 коп., начиная с апреля 2019 года. Заключительный платеж за комплект системы должен быть перечислен не позднее 30 сентября 2019 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный сторонами и скрепленный их печатями акт приема-передачи неисключительных прав от 04.04.2019. Ответчику выставлен счет на оплату № 2682 от 12.03.2019.

Ответчик расчет по договору произвел не в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх. № 217 от 17.10.2019, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно пункту 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 5 статьи 1238 ГК РФ предусмотрено, что к сублицензионному договору применяются правила данного Кодекса о лицензионном договоре.

Частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия у ответчика задолженности по контракту № КЭ-593 от 12.03.2019 в размере 29786 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является правомерным.

В связи с допущенной просрочкой ответчиком оплаты по вышеуказанному контракту истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2203 руб. 16 коп. за период с 01.10.2019 по 26.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2.1 контракта № КЭ-593 от 12.03.2019 в случае просрочки исполнения сублицензиатом обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 контракта, сублицензиар вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости контракта за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях вышеуказанной правовой нормы и пункте 5.2.1 контракта, подтверждено расчетом который судом проверен и признан правильным.

С учетом вышеизложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордспецавтоматика плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерсант Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 31989 руб. 96 коп., в том числе 29786 руб. 80 коп. – задолженности по контракту № КЭ-593 от 12.03.2019, 2203 руб. 16 коп. - пени, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.