Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А50-15025/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.12.2017 года Дело № А50-15025/17

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2017 года

Полный текст решения изготовлен 29.12.2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел заявление и приложенные к нему документы ООО «Стройтехсервис» (614545, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Норд Вест Сервис» (614012, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

при участии:

временный управляющий: ФИО1, паспорт;

от должника: ФИО2, доверенность от 25.12.2017 года.

Суд установил:

Определением суда Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2017 года (резолютивная часть 31.07.2017 года) заявление ООО «Стройтехсервис» признано обоснованным, в отношении ООО «Норд Вест Сервис» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, номер в реестре№ 128, адрес для направления корреспонденции: 614000, <...>), член Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Объявление о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №147 от 12.08.2017 года.

Слушание дела по существу по результатам процедуры наблюдения назначено на 26.12.2017 года.

По окончании наблюдения от временного управляющего в суд 11.12.2017 года поступили отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 06.12.2017 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

Временный управляющий в судебном заседании огласила отчет по результатам процедуры наблюдения, пояснила, что в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов, по результатам финансового анализа сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель должника против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражает.

Из материалов дела следует.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 17.05.2004 года, присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, учредителями должника являются ФИО3 с долей в уставном капитале 80%, ФИО4 с долей в уставном капитале 20%, директором является ФИО3 (выписка ЕГРЮЛ, л.д.104).

Основным видом деятельности должника являлось деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнение строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании выявленных документов, бухгалтерской отчетности за период с 31.12.2014-31.12.2016гг. основной причиной неплатежеспособности является отсутствие хозяйственной деятельности, начиная со второй половины 2016 года.

В ходе проведения финансового анализа из бухгалтерской отчетности должника выявлены активы должника на сумму 40275 тыс.руб., в том числе нематериальные активы (13 тыс.руб), доходные вложения в материальные ценности (585 тыс.руб.), долгосрочные финансовые вложения (1590 тыс.руб), запасы (23154 тыс.руб), дебиторская задолженность (14205 тыс.руб.), денежные средства и прочие оборотные активы (727 тыс.руб).

Временным управляющим на дату судебного разбирательства анализ расчетного счета должника произведен, с учетом того, что по расчетным счетам должника какие-либо денежные средства, связанные с осуществлением указанной сделки (выбытие паенакопления), не проходили, требуется выяснить, куда были направлены денежные средства от его реализации, при выявлении оснований подать в суд заявление об оспаривании сделок должника.

По мнению временного управляющего должник имеет достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, выявлены основания для оспаривания сделок должника.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 1991167,86 руб., в том числе по основному долгу в сумме 1990050 рублей, в реестр включены требования двух кредиторов.

Восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность продолжения безубыточной деятельности не выявлена.

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 06.12.2017 года приняло решение об обращении в суд с ходатайством о ООО «Норд Вест Сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих – некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», представителем собрания кредиторов выбрать ФИО5.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, отсутствуют.

Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представил суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО6 ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве на дату судебного разбирательства, документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО6 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве суду не представлено (ст.65 АПК РФ), сведений, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим должника, не имеется, иного не представлено (ст.65 АПК РФ). В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в отсутствии информации, препятствующей утверждению ФИО6 в качестве конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6.

При подаче заявления ООО «Стройтехсервис» была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей по платежному поручению №220 от 18.05.2017 года (л.д.63 ), которая подлежит взысканию с должника в пользу ООО «Стройтехсервис».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Норд Вест Сервис» (614012, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Норд Вест Сервис» (614012, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) ФИО6, члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 8204, адрес для направления корреспонденции: 614010, <...>), с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 08 июня 2018 года с 11 часов 40 минут в здании суда по адресу: <...> этаж, зал 858.

Взыскать с ООО «Норд Вест Сервис» в пользу ООО «Стройтехсервис» 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А. Копанева