Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А49-7208/2017

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7208/2017
25 июля 2017 г.
г. Пенза


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2017 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-МЕД" (ФИО1 ул., д. 16, Пенза г., Пензенская область, 440052; а/я 3718, Пенза г., 440052; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 120 г. Пензы "Аистенок" (Экспериментальная ул., д. 2-Б, Пенза г., Пензенская область, 440068; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 510576 руб. задолженности,

при участии: от истца - представителя ФИО2 (по доверенности от 06.031.2017 № 2); от ответчика – не явился (извещен),

установил:

истец – ООО "ГАРАНТ-МЕД" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МБДОУ 120 г. Пензы (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по контракту № 0155300001415000137-0152372-02 от 19.08.2015 в размере 510576 руб.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие (ст. ст. 123, 156 АПК РФ). В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком и ООО "СТРОЙ+" 19.08.2015 заключен контракт №0155300001415000137-0152372-02 на выполнение работ по ремонту эвакуационных лестниц в электронной форме на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0155300001415000137-1 от 03.08.2015. На основании указанного контракта ООО "СТРОЙ+" выполнил работы по ремонту эвакуационных лестниц в МБДОУ детский сад № 120 г. Пензы по адресу: <...>, согласно дефектной ведомости и смете на сумму 510576 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 08.09.2015 на сумму 510576 руб. и актом о приемке выполненных работ № 1 от 08.09.2015 на сумму 510576 руб. Согласно пунктам 2.1, 2.2, 3.1 контракта ответчик обязан был оплатить ООО "СТРОЙ+" за выполненные работы, на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в срок до 31.12.2016.

ООО "СТРОЙ+" 03.04.2017 по договору уступки прав требования № 11 уступило ООО "ГАРАНТ-МЕД" (истец) право требования долга к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 120 г. Пензы "Аистёнок" в размере 510576 руб. за выполненные ООО "СТРОЙ+" ремонтные работы по контракту № 0155300001415000137-0152372-02 на выполнение работ по ремонту эвакуационных лестниц от 19.08.2015.

Задолженность по оплате выполненных работ по контракту составляет 510576 руб., доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Претензия истца от 26.04.2017 № 14 оставлена ответчиком без ответа.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты работ суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы задолженности и неустойки правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 382, 385, 740, 746 ГК РФ.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 120 г. Пензы "Аистенок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-МЕД" 510576 руб. задолженности, а также 13212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.