Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-56423/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56423/2023
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, наб. Петроградская, д. 20, литер А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания ЭНИ" (адрес: Россия 192148, Санкт-Петербург, пр. Елизарова, д. 34, литер Л., пом. 3-Н., оф. 323, ОГРН: <***>);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 27.12.2022

- от ответчика: ФИО3, дов. от 26.04.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газомоторное топливо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания ЭНИ" (далее – ответчик) передать надлежащим образом оформленную счет-фактуру по договорам выполнения работ от 06.06.2019 № ГМТ-6375.06.2019 и от 06.06.2019 № ГМТ-6376.06.2019 на сумму 4 774 826,40 руб., с даты выставления не позднее 15.06.2021.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве, просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) были заключены договоры от 06.06.2019 № ГМТ-6375.06.2019 и от 06.06.2019 № ГМТ-6376.06.20199.

Задолженность по указанным договорам в общей сумме 4 774 826,40 руб. по спорным договорам взыскана с заказчика в пользу подрядчика на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2022 по делу № А56-109150/2021 и уплачена истцом на основании инкассового поручения от 12.10.2022 № 159615.

Поскольку ответчик в нарушение пункта 4.3.1 и 4.8 договоров не выставил заказчику счет-фактуру, в том числе как до, так и после вынесения решения суда, на сумму 4 774 826,40 руб., досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что пунктами 4.3.1 и 4.8 договоров предусмотрена обязанность подрядчика представить заказчику, в том числе счета-фактуры.

Из текста досудебной претензии № 02.05-04/0590-23 от 20.02.2023 следует, что истец просит предоставить ему счета-фактуры, датированные 11.06.2021.

Между тем, описями и накладной о передаче первично-учетных документов от 18.06.2021 по объекту г. Невинномыск и объекту г. Ставрополь, ответчик передал истцу, в том числе УПД № 209-2 от 11.06.2021(статус 1) и УПД № 209-1 от 11.06.2021(статус 1) соответственно.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик во исполнение принятых на себя обязательств, в том числе пунктов 4.3.1 и 4.8 договоров, предоставил истцу счета-фактуры по каждому договору (УПД № 209-1 и № 209-2).

В соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры", "Универсальный передаточный документ" (УПД) является формой, заменяющей собой комплект первичных документов по передаче материальных ценностей и счет-фактуру.

Таким образом, вопреки доводам истца, универсальный передаточный документ заменяет счет-фактуру.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.