Решение от 16 января 2018 г. по делу № А45-32285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32285/2017
г. Новосибирск
17 января 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 января 2018 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 17 января 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола помощником судьи Волченским А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТНИК", г. Новосибирск (ИНН <***>) о взыскании 565 449 руб. 45 коп. задолженности по договору №РМ-345 от 04.12.2013 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, 7 391 руб. 94 коп. пени за период с 01.06.2017 по 31.08.2017.

При участии представителей:

От истца: ФИО1, доверенность № 2-62 от 09.09.2016

От ответчика: ФИО2, доверенность б/н от 19.12.2016.

Установил:

открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТНИК" (далее - Ответчик) с требованиями, уточненными в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 565 449 руб. 45 коп. задолженности по договору №РМ-345 от 04.12.2013 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, 7 391 руб. 94 коп. пени за период с 01.06.2017 по 31.08.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление предъявленные к нему требования в части основного долга не признал по основаниям, указанным в отзыве. Явившиеся в судебное разбирательство представители сторон поддержали изложенные процессуальные позиции по делу.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано заявление об отказе от иска в части взыскания в части взыскания 565 449 руб. 45 коп. задолженности по договору №РМ-345 от 04.12.2013 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017. Представленное ходатайство подписано представителем Истца ФИО1, полномочия лица на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью №2-62 от 09.09.2016.

В силу положений указанной статьи, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку в заявленном отказе судом не усматривается обстоятельств противоречия закону или нарушения права других лиц, отказ от иска в указанной части принимается судом, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению. В оставшейся части иска требования рассматриваются судом по существу.

Истцом заявлено требование о взыскании 7 391 руб. 94 коп. пени за период с 01.06.2017 по 31.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель Ответчика ФИО3 предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Полномочия представителя на совершение соответствующего процессуального действия предусмотрены доверенностью от 19.12.2016.

В связи со сделанным Ответчиком в рамках настоящего дела заявлением о признании иска судом не усматривается противоречий действующим нормам законодательства, а так же нарушений прав других лиц. Вследствие указанных обстоятельств, сделанное Ответчиком заявление принимается судом.

В соответствие с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что предъявленное Истцом требование о взыскании 7 391 руб. 94 коп. пени за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 565 449 руб. 45 коп. задолженности по договору №РМ-345 от 04.12.2013 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВЫСОТНИК", г. Новосибирск (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», г. Новосибирск (ИНН <***>) 7 391 руб. 94 коп. пени за период с 01.06.2017 по 31.08.2017, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из средств федерального бюджета Российской Федерации 12 471 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев