Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А05-3682/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3682/2021
г. Архангельск
26 апреля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Ленина, база РСУ)

к администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН <***>; адрес: Россия 165160, г.Шенкурск, Архангельская область, ул.Кудрявцева, дом 26)

о взыскании 39 600 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 02.12.2020г.;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Триада" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" (далее – ответчик) о взыскании 39 600 руб. долга за выполненные работы по договору на выполнение работ по планировке территории временного складирования бытовых отходов № 3 от 20.05.2020.

Ответчик о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2020 между администрацией муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» Архангельской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Триада» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по планировке территории временного складирования бытовых отходов № 3 .

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по планировке территории временного складирования бытовых отходов.

Работы проводились в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 29:20:130201:21 и 29:20:130201:22, расположенных по адресу: Архангельская область, Шенкурский муниципальный район, городское поселение «Шенкурское», в 0,95 км по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> согласно п.1.4 Договора.

Согласно п. 1.5. Договора подрядчик гарантирует выполнение работ в течение пятнадцати дней с даты подписания настоящего Договора.

Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, (п. 1.3 Договора).

Подрядчик выполняет работы в полном соответствии с перечнем выполняемых работ, указанных в Приложении № 1.

Согласно приложению № 1 подрядчик выполняет следующие виды работ:

1. Планировка территории путем сдвигания мусора ТБО;

2. Уплотнение отходов катками механизированной техники;

3. Планировка подъездов и выездов для специализированного автотранспорта.

Согласно в п.3.1. Договора общая стоимость работ составляет 39 600 руб.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в безналичной форме в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 банковских дней после получения и подписания заказчиком документов, указанных в п.3.2 настоящего договора (п.3.4 Договора).

Истец направил на адрес администрации МО «Шенкурский муниципальный район» подписанный со стороны подрядчика акт выполненных работ , а также предъявил к оплате счет-фактуру.

Однако от заказчика подписанный акт выполненных работ не вернулся. Заказчик своих обязательств по договору не исполнил , оплату не перечислил.

В связи с тем, что у Администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район» перед ООО «Триада» возникла задолженность в размере 39 600 руб. 00 коп. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работ.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки выполненных работ может быть признан судом недействительным только в случае, если основания отказа от подписания акта будут признаны обоснованными (абзац второй пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п.4.1.1 заказчик обязан подписывать документы, указанные в п.3.2 настоящего Договора, в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения или составить мотивированный отказ.

Мотивированный отказ, а также какие-либо претензии в отношении выполненных подрядчиком работ со стороны Администрации МО «Шенкурский муниципальный район» в адрес подрядчика не поступали.

Заказчик претензий по факту ненадлежащего выполнения работ в установленный срок для принятия выполненных работ не заявил.

В отзыве на исковое заявление ответчик подтвердил, что истец выполнил в полном объеме работы предусмотренные договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 39 600 руб. подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Шенкурский муниципальный район" Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триада" (ОГРН <***>) 39 600 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов