Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-13133/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-13133/22-38-31 «Б»


24.11.2022



Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2022.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Омельченко А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МосЦТИСИЗ» (ИНН 7708626662, ОГРН 1077746284142),

в судебное заседание явились:

- от ОАО «МосЦТИСИЗ»: Перевалова Н.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2022 №85),

- от АО «Стройгазмонтаж»: Уманская Е.В. (паспорт, доверенность от 30.08.2022),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2022 введено наблюдение в отношении ОАО «МосЦТИСИЗ» (ИНН 7708626662, ОГРН 1077746284142). Временным управляющим утвержден Шмаков Александр Иванович, члена ААУ «ЦФОП АПК», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 23.04.2022 № 72..

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, вопросы о переходе к следующей процедуре и утверждении арбитражного управляющего.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель АО «Стройгазмонтаж» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель ОАО «МосЦТИСИЗ» поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом на месте отказано в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель должника ОАО «МосЦТИСИЗ» дал пояснения.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67, статьи 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В материалы дела от временного управляющего поступили отчет, а также документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Судом установлено.

Согласно материалам дела, временным управляющим было организовано проведено первого собрания кредиторов должника, состоявшееся 03.10.2022; сформирован реестр требований кредиторов в размере 240.118.435,70 рублей, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно данным финансового анализа временным управляющим был сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения требований, включенных в реестр, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства, средств для финансирования процедуры достаточно.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Вместе с тем, первое собранием кредиторов, состоявшимся 03.10.2022 признано не состоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Изучив доводы заявления ОАО «МосЦТИСИЗ» об отложении судебного заседания, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Доводы заявления ОАО «МосЦТИСИЗ» об отложении судебного заседания мотивированы тем, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду неявки АО «СГМ».

Между тем, согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена 12.04.2022. Таким образом, по состоянию на дату рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, прошло более шести месяцев.

Кроме того, определением от 13.10.2022 суд отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

В соответствии с разъясненьями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, заявление ОАО «МосЦТИСИЗ» об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равные правовые возможности при реализации экономических интересов. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства.

Ранее в материалы дела от ААУ «ЦФОП АПК» представлена информация о соответствии кандидатуры Шмакова Александра Ивановича требованиям Закона о банкротстве.

Вместе с тем, поскольку в настоящий момент не проведено собрание кредиторов исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на управляющего арбитражного Шмакова Александра Ивановича, члена ААУ «ЦФОП АПК», исполнявшего ранее обязанности временного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 53 Закона о банкротстве, статьями 184-186 АПК РФ, а также иными нормативными актами, указанными по тексту судебного акта,

РЕШИЛ:

Признать ОАО «МосЦТИСИЗ» (ИНН 7708626662, ОГРН 1077746284142) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ОАО «МосЦТИСИЗ» (ИНН 7708626662, ОГРН 1077746284142) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шмакова Александра Ивановича, члена ААУ «ЦФОП АПК».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном статьями 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отношении должника на 06.02.2023 10:25 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 12.04.2023 10:35 в зале 8010, в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Омельченко