Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А51-1588/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1588/2017
г. Владивосток
30 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтесервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Карьеры Приморья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 214 131,57 рублей задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.04.2017, паспорт;

ответчик не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальнефтесервис" (далее – ООО "Дальнефтесервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьеры Приморья" (далее – ООО "Карьеры Приморья", ответчик) о взыскании 214 131 рубля 57 копеек по договору поставки № 43В/16 от 20.04.2016.

Определением суда от 31.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 24.03.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заедании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражений на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 20.04.2016 заключен договор поставки № 43В/16 (Договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется поставить Заказчику нефтепродукты по пластиковым картам на автозаправочных станциях (АЗС/АЗК) в соответствии со Спецификацией (Приложение к договору), а Покупатель принять и оплатить поставленную продукцию.

Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что поставка нефтепродуктов производится по пластиковым картам посредством их выборки через колонки на АЗС/АЗК под брендом «Дальнефтепродукт»; «Октан». Список АЗС/АЗК, на которых осуществляется обслуживание автотранспортных средств Заказчика, согласовывается Сторонами в приложении к Договору.

В соответствии с пунктом 4 Договора покупатель осуществляет оплату согласованного сторонами объема топлива на основании счета на оплату. Оплата производится по безналичному расчету в течение 3 (трех) дней с момента получения счета. Стоимость продукции соответствует текущей цене на АЗС/АЗК на дату поставки. Иные условия прописываются в Приложениях и Спецификациях. Цена по настоящему договору включает в себя все сопутствующие расходы (налоги, сборы, транспортные расходы и другие расходы).

04.12.2015 ответчик платежным поручением № 15969 перечислил истцу предоплату по Договору в размере 2 997 292 рубля 85 копеек.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании универсальных передаточных документов (далее – УПД) № 381 от 31.07.2016, № 422 от 31.08.2016 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 527 537 рублей 21 копейка, которые получены ответчиком без возражений и замечаний.

Путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016 ответчик подтвердил наличие на 31.10.2016 задолженности по оплате по Договору в сумме 214 131 рубля 57 копеек.

В претензии № 091-51/16 от 09.12.2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в срок до 20.12.2016.

Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения вышеуказанного требования, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от исполнения денежных обязательств по договору поставки, повлекшее возникновение задолженности в сумме 214 131 рубля 57 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору поставки или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьеры Приморья" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальнефтесервис" основной долг в сумме 214 131 (двести четырнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 57 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 283 (семь тысяч двести восемьдесят три) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.