Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А27-12385/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12385/2018
город Кемерово
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года

         Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Междуреченск

о взыскании задолженности в размере 6 320 130 руб., неустойки в размере  110 170 руб. 20 коп., всего 6 430 300 руб.,  

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности № 06 от 15.08.2018, паспорт,

от ответчика – явка не обеспечена,


у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель»  (далее – «Истец», «ООО «Торговый дом «Спасатель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «Ответчик», «ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс») о взыскании суммы основного долга по договору поставки №830ЮК/13 от 15.05.2013 года в размере 8 600 000 руб., неустойки в размере 258 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 16.08.2018; Ответчик явку представителя в судебное заседание 16.08.2018 не обеспечил, представил в суд отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, в связи с частичной оплатой задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки №830ЮК/13 от 15.05.2013.

В судебном заседании 16.08.2018 Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором уточнил сумму основного долга в связи с частичной оплатой Ответчиком суммы основного долга и увеличил размер неустойки в соответствии с приложенным к ходатайству исковым заявлением.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ при рассмотрении дела по существу арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав представителя истца, суд установил.

15.05.2013 между ООО «Торговый дом «Спасатель» (далее – «Поставщик») и ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – «Покупатель») 15.05.2013 года заключен Договор поставки №830 ЮК/13 (далее – «Договор»).

На условиях настоящего Договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (средства индивидуальной защиты, средства пожаротушения), а Покупатель принимать и оплачивать их (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункта 1.2. Договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

26.12.2017 Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация №8 от (далее – «Спецификация»).

Исходя из пункта 3 Спецификации весь объем товара поставляется в срок до 31.12.18 отдельными партиями. Срок поставки каждой партии – в течение 7 календарных дней с момента получения письменной заявки Поставщиком. Под партией понимается количество товара, поставляемого по письменной заявке Покупателя. Количество товара, подлежащего поставке в каждой партии, определяется Покупателем самостоятельно и указывается в письменной заявке, которая направляется Поставщику посредством электронной почты на адрес: info@tdspasatel.ru.

12.03.2018 на указанный в Спецификации адрес поступило письмо №176, в котором Покупателем заявлено о готовности в принятии товара в количестве 500 штук самоспасателей в 1 квартале; в количестве 306 штук самоспасателей во 2 квартале.

В соответствии с условиями Спецификации, доставка товара осуществляется Покупателем со склада Поставщика. Датой поставки является дата передачи товара Покупателю на момент подписания товарной накладной (ТОРГ-12) на складе Поставщика (пункт 2 Спецификации).

15.03.2018 во исполнение обязательств по Договору Поставщик передал Покупателю в соответствии с оговоренными в Спецификации условиями Товар, что подтверждается Товарной накладной №114 от 15.03.2018.

Согласно подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 24.07.2018 основной долг Ответчика по договору поставки №830ЮК/13 от 15.05.2013 года составляет 10 800 049 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 4 Спецификации Покупатель производит оплату указанной в письменной заявке стоимости партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя. В случае если Покупатель не произвел оплату предыдущей партии товара согласно заявке Покупателя, Поставщик имеет право не отгружать товар до момента оплаты.

В соответствии с условиями Договора и Спецификации оплата за поставленный Товар должна была быть осуществлена не позднее 29.03.2018.

03.08.2018 ПАО «Южный Кузбасс» перечислило на расчетный счет ООО ТД «Спасатель» 1 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения №25656 от 03.08.2018.

13.08.2018 ПАО «Южный Кузбасс» перечислило на расчетный счет ООО ТД «Спасатель» 1 200 049 руб. 56 коп., что подтверждается копией платежного поручения №26184 от 13.08.2018.

На дату рассмотрения судом искового заявления обязательство ПАО «Южный Кузбасс» по оплате Товара, поставленного в рамках договора поставки, исполнено частично, Ответчик имеет задолженность по оплате Товара, поставленного в рамках договора поставки в размере 8 600 000 руб..

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО ТД «Спасатель» направило в адрес ПАО «Южный Кузбасс» претензию исх. №163 от 27.04.2018 года с требованием погасить задолженность по договору. Датой получения претензии является 07.05.2018 года. Претензия была отправлена посредством Курьерской службы «СДЭК».

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской (далее – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком и факт не оплаты полученного товара в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  на сумму 8 600 000 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО ТД «Спасатель» о взыскании суммы основного долга с ПАО «Южный Кузбасс»  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.04.2017 года) за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в суд расчет в соответствии, с которым указывает период начисления неустойки с 30.03.2018 года по 16.08.2018 года с учетом образовавшейся новой задолженности и частичного погашения долга.

С учетом пункта 6.3. Договора сумма неустойки составляет 258 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим права Ответчика.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ по оплате государственной пошлины, относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в размере 55 152 руб.

Кроме того, государственная пошлина в размере 12 138 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ также относится на Ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                           р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Спасатель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки от 15.05.2013 №830 ЮК/13 в размере 8 600 000 (восемь миллионов шестьсот тысяч) руб.; неустойку за несвоевременное выполнение обязательств по договору поставки от 15.05.2013 №830 ЮК/13 в размере 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 152 (пятьдесят пять тысяч сто пятьдесят два) руб.; государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 12 138 (двенадцать тысяч сто тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      Драпезо В.Я.