Определение от 7 апреля 2026 г. АС Нижегородской областиАрбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Административное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ г. Нижний Новгород 08 апреля 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр 2-578), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой Д.А., в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании отчет ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лысково Горьковской обл., ИНН: <***>), определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2025 (рез. часть) в отношении ФИО2 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 206 (8138) от 08.11.2025. Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие. В материалы дела от финансового управляющего поступили документы по первому собранию кредиторов, а также ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Кредиторы свою позиции относительно вопроса об утверждении судом плана реструктуризации не представили. Должник с планом реструктуризации долгов согласен. Из материалов настоящего дела следует, что в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО "Сбербанк России" в размере 953 950,68 руб. Кроме того, в заявлении о признании гражданина банкротом ФИО2 указала в качестве кредиторов: АО "Альфа-Банк", задолженность перед которым составляет 33 598,80 руб., АО "ТБанк" – 17 573,73 руб., АО "Почта Банк" – 164 654,64 руб., АО "Банк Русский Стандарт" – 366 521,56 руб. Согласно представленному плану реструктуризации долгов предлагается следующий порядок погашения задолженности сроком в 13 месяцев. С даты утверждения плана реструктуризации должник ежемесячно не позднее 1 числа следующего месяца погашает задолженность перед кредиторами в размере 9 778 рублей пропорционально доле каждого кредитора в общей сумме задолженности. Сумма ежемесячного погашения задолженности определена как среднемесячная заработная плата с учетом удержанных налогов за 2025 год и прожиточного минимума должника и ½ прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка. График погашения задолженности: N п/п Кредитор Сумма задолженности Доля в % Дата уплаты Сумма ежемесячного платежа ПАО «Сбербанк 1 России» 953 950,68 62 Не позднее 1 числа следующего месяца 6 062,36 руб. АО «Альфа-2 Банк» 33 598,80 2 Не позднее 1 числа следующего месяца 195,56 руб. А3 О «ТБанк» 17 573,73 1 Не позднее 1 числа следующего месяца 97,78 руб. АО4 « Почта Банк» 164 654,64 11 Не позднее 1 числа следующего месяца 1 075,58 руб. АО «Банк 5 Русский Стандарт» 366 521,56 24 Не позднее 1 числа следующего месяца 2 346,72 руб. ИТОГО 1 536 299,41 100 Не позднее 1 числа следующего месяца 9 778,00 руб. Кроме того для расчета с кредиторами должник выставляет на продажу принадлежащую ей однокомнатную квартиру с кадастровым номером 52:27:0090007:1441, площадью 31,9 кв. м, расположенную по адресу: <...>. Срок реализации указанного жилого помещения устанавливается в 1 год с даты утверждения арбитражным судом Нижегородской области данного плана реструктуризации долгов гражданина. После продажи жилого помещения оставшаяся сумма задолженности пред кредиторами погашается должником в течение одного месяца с даты регистрации перехода права собственности. Таким образом, представленный план предусматривает полное погашение задолженности перед всеми известными кредиторами. Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу абзаца 17 статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Порядок представления плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве. Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план реструктуризации утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" от 13.10.2015 (далее - Постановление № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Представленные в материалы дела документы, подтверждают финансовую возможность должника в течение 13 месяцев погасить требования кредиторов. Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление № 48), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних. В рассматриваемом случае подобных обстоятельств судом не установлено, равно как и иных обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации (213.13, 213.18 Закона о банкротстве). При утверждении план реструктуризации долгов должником представлены документы, подтверждающие наличие финансовой возможности должника исполнить план реструктуризации с условием обеспечении минимального прожиточного минимума должника и его иждивенцев. Доказательств обосновывающих, что какая-либо часть плана реструктуризации нарушает права и охраняемые законом интересы кредиторов и иных лиц, не представлено. Должник на утверждение плана реструктуризации долгов согласен. Утверждая план реструктуризации долгов гражданина в предложенной редакции, суд исходит из того, что представленный план реструктуризации соответствует требованиям статей 213.12, 213.13, 213.14, 213.15, 213.17 Закона о банкротстве и предусматривает пропорциональное погашение требований кредиторов, не содержит недостоверных сведений. Суд принял во внимание отсутствие оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Поскольку права должника и кредиторов представленным к утверждению планом реструктуризации не нарушены, суд не усматривает оснований для отказа в его утверждении. Руководствуясь статьями 213.12-213.18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Ходатайство ФИО1 – финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Лысково Горьковской обл., ИНН: <***>) об утверждении плана реструктуризации долгов удовлетворить. Утвердить план реструктуризации долгов гражданки ФИО2 в представленной редакции. Назначить судебное заседание по вопросу рассмотрения промежуточных итогов исполнения должником условий плана реструктуризации долгов на 07 октября 2026 года в 15 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, каб. 223. Обязать должника представить в судебное заседание документы, свидетельствующие об исполнении условий плана реструктуризации долгов на соответствующую дату. С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Разъяснить лицам, участвующим в деле, что план реструктуризации долгов может быть отменен судом в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. Судья Е.Н. Мясникова Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Мясникова Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |