Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № А64-7607/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«15» февраля 2018 года Дело №А64-7607/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 15.02.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774624800394, ИНН <***>), г. Москва

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Токаревская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Тамбовская область

о взыскании 105 883, 13 руб.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО3, доверенность от 08.02.2018 №98

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Токаревская центральная районная больница» о взыскании задолженности по контракту от 12.06.2017г. №0164200003017001665_9955 в общем размере 109 869,08 рублей (с учетом уточнений от 05.02.2018г.).

Определением арбитражного суда от 26.10.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 27.12.2017г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседание суда не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик против заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении суммы иска, в соответствии с которым истец просит взыскать основной долг в сумме 104 503,68 руб.; договорную неустойку по состоянию на 08.02.2018г. в сумме 5 365,4 руб.; договорную неустойку за период с 09.02.2018г. до момента фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части долга за каждый день просрочки; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 176 руб.

Кроме этого, истец представил к судебному заседанию заверенные копии документов по делу, а также подлинные документы: товарная накладная №1560 от 23.06.2017г.; акт сверки за 1 полугодие 2017г.; доверенность №ИПКС-2017-113, выданная 01.01.2017г. ФИО4 на подписание Контракта; доверенность №ИПКС-2017-30 от 01.01.2017г., выданная ФИО5 на подписание акта сверки.

Также от истца поступило ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные ходатайства, в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заявленное истцом уточнение судом рассмотрено и принято. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона (протокол от 30.05.2017г. №0164200003017001665) 12.06.2017 между ТОГБУЗ «Токаревская центральная районная больница» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) заключен гражданско - правовой договор (контракт) на поставку устройства комплектные инфузионные однократного применения светозащитные с 2-мя портами (для проведения инфузий с UV-фильтрацией), согласно условиям которого поставщик обязался поставить заказчику устройства комплектные инфузионные однократного применения светозащитные с 2-мя портами (для проведения инфузий с UV-фильтрацией) в номенклатуре, количестве и цене согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту), в полном соответствии с положениями контракта (пункт 1.1 контракта).

Заказчик обязуется принять и оплатить товар в полном соответствии с положениями настоящего контракта (пункт 1.2 контракта .)

При исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, установленных ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (пункт 1.3 контракта).

Цена контракта составляет 375 943,68 руб., является твердой и определяется на весь срок его исполнения (пункты 2.1, 2.2 контракта).

Контракт финансируется за счет внебюджетных средств обязательного медицинского страхования (пункт 3.1 контракта).

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней после сдачи поставщиком и приемки заказчиком товара на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приемки (экспертизы) товара (приложение №2 к контракту) (пункт 4.1 контракта).

Размер обеспечения исполнения контракта 19180,80 руб. (пункт 7.1 контракта). Срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком: 50 рабочих дней со дня наступления события, послужившего основанием для возврата денежных средств (полное исполнение поставщиком обязательств по контракту; расторжение контракта по соглашения сторон и др.) (пункт 7.2 контракта). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (пункт 8.1 контракта).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы. Штраф начисляется за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 и составляет 9398,59 руб. (пункт 8.2 контракта).

Контракт вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (с момента размещения заказчиком подписанного контракта на электронной площадке) (пункт 12.1 контракта). Прекращение (окончание) срока действия настоящего контракта влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий контракта (пункт 12.2 контракта).

Согласно исковому заявлению и уточнению к нему в нарушение условий контракта от 12.06.2017 ТОГБУЗ «Токаревская центральная районная больница» не оплатило поставленный ИП ФИО2 товар на общую сумму 104 503,68 рублей. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной №1560 от 23.06.2017г. на сумму 104 503,67 руб.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, товар не был оплачен в полном объеме, истцом, в соответствии с п.8.2 контракта, начислена неустойка в размере 5364,4 руб.

Неоплата поставленного в рамках контракта от 12.06.2017г. товара в полном объеме, оставление претензионного письма № Кир-09 от 23.08.2017 г. без удовлетворения и ответа, послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства сторон установлены государственным контрактом на поставку товаров №0164200003017001665_99556 от 12.06.2017 г.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Контракт на поставку №0164200003017001665_99556 от 12.06.2017 г. является гражданско-правовым договором бюджетного учреждения и заключается в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно ч. 2 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Передача поставщиком заказчику товара на общую сумму 104 503,68 руб. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной №1560 от 23.06.2017г., актом сверки взаимных расчетов №228, подписанными представителями сторон без возражений и скрепленными печатями.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 104 503,68 руб. не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 104 503,68 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Положения пункта 8.2 контракта №0164200003017001665_99556 от 12.06.2017 г. корреспондируют указанной норме закона.

Учитывая что, ответчик обязательства по оплате поставленного истцом товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнил, требование истца об уплате начисленной неустойки за период с 25.07.2017 по 08.02.2018 соответствует обязательствам сторон.

Подлежащая уплате ответчиком неустойка вследствие просрочки уплаты задолженности на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.2 контракта №0164200003017001665_99556 от 12.06.2017 г. составляет согласно расчету по иску за период просрочки с 25.07.2017 по 08.02.2018, исходя из установленного контрактом размера неустойки, сумму 5365,4 руб.

Расчет проверен и признан арифметически верным, период просрочки не оспорен. Котррасчет неустойки, доказательств установления иного порядка оплаты товара ответчиком не представлены.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей, начисленной за период с 09.02.2018 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части долга за каждый день просрочки.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ТОГБУЗ «Токаревская центральная районная больница» договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с 6.1.1 контракта поставки №0164200003017001665_99556 от 12.06.2017 г. в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неоплаченной части долга за каждый день просрочки в период с 09.02.2018г., обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (увеличении) исковых требований с ответчика подлежит доплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 120 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Токаревская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, Токаревский район, рабочий <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314774624800394, ИНН <***>, <...>) задолженность по контракту от 12.06.2017 №0164200003017001665 в размере 109 869,08 рублей; договорную неустойку за период с 09.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной части долга за каждый день просрочки; суммы расходы по уплате госпошлины в размере 4176 руб.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Токаревская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Тамбовская область, Токаревский район, рабочий <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья В.Л.Павлов