Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А86-569/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102

https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело № А86-569/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Чистоусовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (до перерыва) секретарем судебного заседания Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию «Корпорация развития Запорожской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.04.2025 № 21.04/03-З-25, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее - ООО «Энергосбыт Запорожье», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Корпорация развития Запорожской области» (далее - ГУП «КР ЗО», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 28.02.2024 № 8521002260 в размере 3 543 446 руб. 69 коп., в том числе основной долг в размере 2 895 315 руб. 38 коп., за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, неустойка в размере 648 131 руб. 31 коп. за период с 19.03.2024 по 30.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 303 руб. 00 коп.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении искового заявления от 17.10.2025, в котором просит взыскать с ответчика

задолженность по договору энергоснабжения от 28.02.2024 № 8521002260 в сумме 2 953 511 руб. 05 коп., в том числе: основной долг за период с 01.04.2025 по 30.06.2025 в размере 2 895 315 руб. 38 коп., неустойку на сумму 58 195 руб. 67 коп., рассчитанные за период с 19.06.2025 по 16.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 303 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд удовлетворил заявление об уточнении искового заявления и принял к рассмотрению.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем указано в заявлении о признании иска, однако заявление подписано представителем, не имеющим полномочий на подписание данного заявления.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 00 мин.

После перерыва истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, о чем указано в заявлении о признании иска, подписанное представителем по доверенности с полномочиями на подписание данного заявления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не

противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 953 511 руб. 05 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска полностью или частично, а также при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по рассматриваемому делу с учетом уточненной суммы требований составляет 113 605 руб. 00 коп.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 131 303 руб. 00 коп.

Поскольку судом принято признание ответчиком иска, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 081 руб. 50 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 97 221 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Корпорация развития Запорожской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 28.02.2024 № 8521002260 в размере 2 953 511 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 2 895 315 рублей 38 копеек за период с 01.04.2025 по 30.06.2025, неустойка в размере 58 195 рублей 67 копеек за период с 19.06.2025 по 16.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 081 рубля 50 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 97 221 рубля 50 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.08.2025 № 1775.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Чистоусова