Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А56-165162/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165162/2018
24 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «АИГ страховая компания» (ОГРН <***>)

ответчик: ИП Ковалев Игорь Анатольевич (ОГРНИП 315774600217907)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО «АИГ страховая компания» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в порядке суброгации 2 412 107 руб. 74 коп. ущерба, причиненного в результате несохранной перевозки груза.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

27.03.2017 между ООО «Балтийские Авторесурсы» (страхователь) и АО «АИГ страховая компания» (страховщик) заключен Генеральный договор страхования грузов № 2231А00068 (договор страхования).

21.12.2017 страхователь обратился к истцу с уведомлением об убытке по договору страхования. Причиной обращения страхователя к истцу с данным уведомлением явился факт утраты груза в процессе его транспортировки. По подсчетам страхователя, предполагаемая величина ущерба, причиненного в результате заявленного события, составляет 2 425 167,53 руб., включая НДС 18%.

Из представленных страхователем истцу по заявленному событию документов следует, что 29.09.2015 между страхователем и ООО «Марс» заключен договор №5000195 8 290915 ТА на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом. По условиям договора № 5000195 8 290915 ТА на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом от 29.09.2015 страхователь оказывает ООО «Марс» транспортные и экспедиторские услуги на территории Российской Федерации, в том числе Москвы, стран СНГ и других стран, связанные с перевозкой грузов ООО «Марс» (кондитерская и пищевая продукция, мороженое, корма для животных и другие грузы).

Согласно условиям договора № 5000195 8 290915 ТА на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом от 29.09.2015 услуги по перевозке грузов страхователь оказывает на основании заявок (заказов) ООО «Марс».

В соответствии с товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) №8008186585 от 15.12.2017 ООО «Марс», как поставщик, отгрузило в адрес покупателя АО «Тандер» товар (шоколад и корм для животных) в количестве 30 грузовых мест, массой 17,515408 кг (брутто).

Для выполнения вышеуказанной поставки товара в адрес АО «Тандер» 15.12.2017 ООО «Марс» привлекло страхователя с целью осуществления последним перевозки груза (шоколад и корм для животных) по маршруту: <...> (грузоотправитель - ООО «ФМ Ложистик Тители») - <...> (грузополучатель - АО «Тандер»).

Для вышеуказанной перевозки груза страхователем, в свою очередь, привлечен ответчик, с которым 15.12.2017 страхователь заключил договор № 1133/12-2017 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (договор на перевозку).

Договор на перевозку регулирует отношения, возникающие между страхователем и ответчиком, при организации и осуществлению последним по заявкам страхователя городских, пригородных, междугородних и международных перевозок грузов автомобильным транспортом, а также, в случае необходимости, отношения по выполнению или организации выполнения определенных договором на перевозку услуг, связанных с перевозкой грузов.

Услуги по перевозке грузов в рамках исполнения договора на перевозку, оказываются ответчиком на основании заявки страхователя, по форме, являющейся приложением № 2 к Договору на перевозку.

В соответствии с договором на перевозку 15.12.2017 между страхователем и ответчиком подписана заявка № 000012614.

Согласно заявке № 000012614 от 15.12.2017, акцептованной ответчиком, последний принял на себя обязательства по перевозке груза (шоколад и корм для животных) по маршруту: <...> (грузоотправитель - ООО «ФМ Ложистик Тители») - <...> (грузополучатель - АО «Тандер»). Время погрузки - 16.12.2017 21:40. Время разгрузки -18.12.2017.

Страхователем и ответчиком в заявке № 000012614 от 15.12.2017 согласованы марка и государственный регистрационный знак предполагаемого для перевозки транспортного средства и прицепа (Фредлайнер, Е830КТ 51/АК5849 51), а также фамилия, имя, отчество водителя (ФИО3), уполномоченного ответчиком на получение груза от страхователя, с указанием его паспортных данных и номера контактного телефона.

16.12.2017 транспортное средство с прицепом (Фредлайнер, Е830КТ 51/АК5849 51) под управлением водителя ФИО3 прибыло в адрес загрузки (<...>, склад ООО «ФМ Ложистик Тители»). По прибытии водителем ФИО3 представлена доверенность № 12614 от 15.12.2017, выданная на его имя страхователем, в соответствии с которой страхователь наделил ФИО3 полномочиями на получение материальных ценностей от ООО «ФМ Ложистик Тители» по транспортной накладной №0013697473/0001 от 16.12.2017.

После проверки необходимых документов, в том числе обозначенной доверенности, в транспортное средство был загружен подлежащий перевозке груз - товары согласно транспортной накладной № 0013697473/0001 от 16.12.2017 в количестве 32 грузовых места, массой 17,515408 кг (брутто).

Факт принятия груза к перевозке ответчиком подтверждается подписью его представителя - водителя ФИО3 в товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) № 8008186585 от 15.12.2017 и в транспортной накладной №0013697473/0001 от 16.12.2017. Претензий относительно качества и количества продукции, целостности упаковки и тары представителем ответчика ФИО3 не заявлено, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок представителя ответчика в товаросопроводительных документах.

После загрузки транспортное средство с грузом (Фредлайнер, Е830КТ 51/АК5849 51), под управлением водителя ФИО3, убыло в адрес разгрузки: <...> (грузополучатель - АО «Тандер»). Между тем груз не был доставлен в место назначения.

По факту утраты груза 22.03.2018 следователем СО ОМВД России по городскому округу Ступино майором юстиции ФИО4 на основании заявления страхователя (КУСП № 383 от 10.01.2018) возбуждено уголовное дело № 11801460039000220 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № 11801460039000220 от 22.03.2018, вынесенным следователем СО ОМВД России по городскому округу Ступино майором юстиции ФИО4

03.04.2018 следователем СО ОМВД России по городскому округу Ступино майором юстиции ФИО4 по результатам рассмотрения уголовного дела №11801460039000220 вынесено постановление о признании потерпевшим, в соответствии с которым по данному уголовному делу потерпевшим признан страхователь.

11.01.2018 со стороны ООО «Марс» в адрес страхователя направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного несохранной перевозкой груза в размере 2 425 167,53 руб. Размер ущерба определен стоимостью утраченного товара в соответствии с товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12)№ 8008186585 от 15.12.2017.

19.12.2017 страхователем в адрес ответчика направлена претензия № 001-19/12 об обеспечении немедленной доставки принятого к перевозке груза либо возмещении его стоимости; претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

Страхователь, руководствуясь положениями договора страхования, 18.05.2018 направил в адрес истца заявление на выплату страхового возмещения.

В связи с тем, что страхователь добровольно, до момента обращения к истцу за выплатой страхового возмещения, перечислил ООО «Марс» часть денежных средств в размере 1 229 940,81 руб. в счет возмещения причиненного несохранной перевозкой ущерба, в вышеуказанном заявлении страхователь просил истца перевести часть страхового возмещения в размере 1 145 226,72 руб., с учетом установленной договором страхования франшизы в размере 50 000 руб., в пользу ООО «Марс» в счет неоплаченной суммы ущерба, а сумму в размере 1 229 940,81 руб., с учетом установленной договором страхования франшизы в размере 50 000 руб., просил перевести на расчетный счет страхователя.

Вышеуказанное заявление страхователя рассмотрено, заявленное событие признано страховым случаем по договору страхования, в связи с чем 30.05.2018 истцом в адрес ООО «Марс» и в адрес страхователя произведена выплата страхового возмещения в размере 1 145 226,72 руб. и 1 229 940,81 руб. соответственно, с учетом установленной договором страхования безусловной франшизы 50 000 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами на страховую выплату от 28.05.2018 и платежными поручениями от 30.05.2018 № 44560 и № 44561.

Кроме того, в соответствии с подписанным актом сдачи-приемки оказанных услуг № 63 от 25.05.2018 и счетом на оплату № 61 от 25.05.2018 истцом понесены расходы в размере 36 940,21 руб. в качестве оплаты оказанных ООО «Маринекс-АйТиЭс (Центр)» услуг по установлению характера, причин и размера ущерба, причиненного в результате утраты перевозимого груза и составлению Информационного отчета для Страховщика № CR7724117 от 24.05.2018. Данное обстоятельство подтверждается актом на страховую выплату от 28.05.2018 и платежным поручением № 44559 от 30.05.2018.

19.10.2018 истец направил ответчику претензию о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного несохранной перевозкой груза, в размере 2 412 107,74 руб. (из расчета 1 145 226,72 руб. + 1 229 940,81 руб. + 36 940,21 руб.); направление повторной претензии подтверждается почтовой квитанцией от 19.10.2018.

Претензионные требования ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора на перевозку стороны несут имущественную ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, возникших из настоящего договора, в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора на перевозку установлено, что ответчик несет ответственность перед страхователем за сохранность груза с момента его принятия для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

В соответствии с пунктом 6.3 договора на перевозку ущерб, причиненный в результате не сохранности груза, возмещается ответчиком, исходя из стоимости груза, указанной в ТТН, товарной накладной либо, в случае совпадения грузоотправителя и грузополучателя в одном лице, иных документах, с учетом НДС.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

В нарушение положений указанных норм истец не доказал, что ответчик является лицом, причинившим вред истцу в заявленном размере.

Из материалов дела следует, что уголовное дело по факту утраты груза не окончено, проводятся следственные действия, виновные лица не установлены.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств не установлено наличие совокупности условий для взыскания с ответчика заявленной суммы ущерба в порядке суброгации; не подтверждены причинно-следственная связь между страховым случаем и действиями (бездействием) ответчика, его вина в утрате спорного груза.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования к ответчику обоснованными и доказанными материалами дела, отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.