Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А60-30334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30334/2018
28 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-30334/2018

по исковому заявлению акционерного общества «Уралэластотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Уралэластотехника»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Технология погрузки» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Технология погрузки»)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 182 200 руб. 00 коп.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Уралэластотехника» - ФИО2 (доверенность от 28.12.2017 № 4).

Представители общества «Технология погрузки» в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Уралэластотехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «Технология погрузки» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 182 200 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии иска к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с

ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.07.2018 назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2018.

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2018 предварительное судебное заседание отложено на 05.09.2018.

К дате судебного заседания у суда вновь не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

Определением суда от 05.09.2018 предварительное судебное заседание отложено на 28.09.2018.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между обществами «Уралэластотехника» и «Технология погрузки» не представлен.

Обществом «Технология погрузки» выставлен счет от 21.11.2017

№ 02420 на оплату товара в сумме 182 000 руб. 00 коп.

Обществом «Уралэластотехника» по платежному поручению от 20.12.2017 № 9626 произведена предварительная оплата на сумму 182 200 руб. 00 коп. за раму, балку по счету от 21.11.2017 № 02420.

Согласно письму общества «Технология погрузки» от 14.02.2018 № 1402 оно сообщает о том, что стеллажное оборудование по счету № 2420 будет изготовлено к 10.03.2018, задержки вызваны большой загруженностью производства.

Товар обществом «Технология погрузки» в адрес общества «Уралэластотехника» не поставлен.

В связи с тем, что возврат денежных средств обществом «Технология погрузки» не произведен, общество «Уралэластотехника» обратилось в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Уралэластотехника» в адрес покупателя направлена претензия от 23.03.2018 № 286/13 с требованием уплатить задолженность в сумме 182 200 руб. 00 коп. Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 34 претензия направлена в адрес ответчика 26.03.2018.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Судом установлено, что в результате действий общества «Технология погрузки» по выставлению счета на оплату от 21.11.2017 № 02420, которым определены наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 20.12.2017 № 9626 в сумме

182 200 руб. 00 коп.

Согласно письму общества «Технология погрузки» от 14.02.2018 № 1402 оно сообщает о том, что стеллажное оборудование по счету № 2420 будет изготовлено к 10.03.2018, задержки вызваны большой загруженностью производства.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара обществу «Уралэластотехника» на сумму 182 200 руб. 00 коп., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Поскольку продавец обязанность по передаче товара не исполнил, доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, в материалы дела не представлено, предварительная оплата не возвращена, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология погрузки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралэластотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 182 200 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология погрузки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралэластотехника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6466 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник