Дополнительное решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А21-3781/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3781/2022 « 11 » апреля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 09 » апреля 2024 года

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме « 11 » апреля 2024 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А21-3781/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Татьяна»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирторг»,

третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин «Татьяна» (далее – ООО «Магазин «Татьяна», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Ювелирторг» (далее – ООО «ГК «Ювелирторг», компания, ответчик) 57 089 000 руб., в том числе: 32 009 000 руб. убытков в виде недополученных доходов стоимости арендной платы в период с 22.01.2019 по 22.01.2022 за 50% площади торгово-административного здания и 25 080 000 руб. убытков в виде

недополученных доходов за стоимость арендной платы в период с 22.01.2019 по 22.01.2022 за 50% площади автостоянки.

Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники части торгово-административного здания: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Решением суда от 30.03.2023, с учетом проведенной судебной экспертизы, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2023 названное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 07.12.2023 решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 по делу № А21-3781/2022 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

При новом рассмотрении, в судебном заседании 19 марта 2024 года все заявленные требования в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, соответствующие доказательства исследованы.

19 марта 2024 года судом оглашена резолютивная часть решения, 28 марта 2024 года изготовлен полный текст решения, в удовлетворении требований истцу было отказано. Также с ООО «Магазин «Татьяна» в пользу ООО «Группа компаний «Ювелирторг» были взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб в размере 6 000 руб.

Между тем, при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции ФИО1, ФИО3, ФИО5

В связи с чем, судом 28 марта 2024 года вынесено определение о назначении рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения применительно к части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле в заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не заявлено.

Вопрос о принятии судом дополнительного решения разрешен судом в отсутствие сторон, предусмотренном статьей 156 и частью 2 статьи 178 АПК РФ.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 при подаче апелляционных жалоб уплачена государственная пошлина в размере по 3 000 руб. каждым.

В силу абзаца второго части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Поскольку судом при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционных жалоб, этот вопрос подлежит разрешению.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ООО «Магазин «Татьяна», как с проигравшей стороны, подлежит взысканию в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО5 государственная пошлина по 3 000 руб. каждому.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Татьяна» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Татьяна» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Татьяна» в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова