СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 7 сентября 2023 г. по делу № А45-26767/2022

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

23/2023-254147(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-26767/2022
город Новосибирск
07 сентября 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сокольцова Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 316774600146821), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМИ» (ОГРН 1065405120043), г. Новосибирск,

при участии в деле третьих лиц: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЗСП», Ковалева С.С., г. Новосибирск,

о взыскании 1410824 рублей неустойки, 536055,20 рублей убытков,

по встречному иску: о взыскании 726000 рублей задолженности, 2167180 рублей неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

по первоначальному иску:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМИ» (ОГРН 1065405120043) в пользу индивидуального предпринимателя Сокольцова Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 316774600146821) 1410824 рублей неустойки, 536055 рублей 20 копеек убытков, 32215 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 25000 рублей расходов по экспертизе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМИ» (ОГРН 1065405120043) в доход федерального бюджета Российской Федерации 254 рубля государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Л. Серёдкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 0:33:00Кому выдана Серёдкина Екатерина Леонидовна