Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А53-27801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27801/18
28 ноября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-27801/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЗС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗС-СЕРВИС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ТРАНЗИТ" о взыскании 692 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору транспортного экспедирования № 190515/1 от 15.04.2015г., 765 000 рублей штрафа.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 апреля 2015 г. между ООО «АЗС-сервис» и ООО «Интер Транзит» заключен договор транспортного экспедирования № 190515/1 (далее по тексту - Договор), согласно условиям которого истец обязался за плату и за счёт ответчика организовать и оказать услуги по перевозки груза, а ответчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Как следует из искового заявления, в процессе исполнения договора у ответчика образовалась задолженность в пользу истца в размере 692 000 рублей.

Оказание истцом ответчику услуг на общую сумму 692 000 рублей подтверждается следующими документами: акт № 200 от 15 сентября 2015 г. (1 перевозка на сумму 70 000,00 руб.); акт № 253 от 23 ноября 2015 г. (1 перевозка на сумму 95 000,00 руб.); акт № 263 от 30 ноября 2015 г. (5 перевозок на общую сумму 475 000,00 руб.); акт № 312 от 25 декабря 2015 г. (1 перевозка на сумму 40 000.00 руб.); акт № 315 от 28 декабря 2015 г. (2 перевозки на общую сумму 155 000.00 руб.).

Общая сумма указанных выше актов составляет 835 000 рублей.

Согласно п. 3.4 Договора ответчик обязуется оплатить услуги и дополнительные расходы истца в течение 3 банковских дней после получения от истца оригинала счёта на оплату.

Согласно п. 4.5 Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг он обязан уплатить истцу штраф в размере стоимости заказа.

Необходимый комплект документов относительно 6 перевозок на общую сумму 570 000 рублей был передан ответчику 23 декабря 2015 г., в связи с чем, крайний срок оплаты этих услуг истекал 28 декабря 2015 г. Ответчиком была произведена частичная оплата (с нарушением срока) долга в размере 73 000 рублей.

Необходимый комплект документов относительно одной перевозки на сумму 85 000 рублей был передан ответчику 28 декабря 2015 г., в связи с чем крайний срок оплаты этих услуг истекал 31 декабря 2015 г.

Необходимый комплект документов относительно 2 перевозок на общую сумму 110 000 рублей был передан ответчику 14 января 2016 г., в связи с чем крайний срок оплаты этих услуг истекал 19 января 2016 г.

В связи с наличием задолженности по договору, 10 июля 2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 0607 от 06 июля 2018 г., в которой потребовал в течение 10 дней с момента получения претензионного письма погасить имеющуюся задолженность в размере 692 000 рублей, а также уплатить сумму штрафной неустойки в размере 765 000 рублей.

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 указанной статьи).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания истцом услуг на сумму 692 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика 692 000 рублей задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в сумме 765 000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5 Договора в случае нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг он обязан уплатить истцу штраф в размере стоимости заказа.

Размер штрафа за нарушение ответчиком условий договора по оплате услуг составляет 765 000 рублей, то есть соответствует стоимости заказов, так как ни один актов не был оплачен вовремя: 95000,00руб. (акт № 253) + 475 000,00руб. (акт № 263) + 85000,00руб. (1 перевозка по акту № 315) + 70000,00 руб. (акт № 200) + 40000,00руб. (акт № 312).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере – 765 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по делу подлежат отнесению на ответчика с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 692 000 рублей задолженности, 765 000 рублей штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 27 570 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко