Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А37-1126/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1126/2025 19.06.2025

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 19.06.2025.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685910, Магаданская область,

<...>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от должника, иных заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация МСО ПАУ).

В обоснование заявления ФИО2 сослался на статьи 213.3, 213.4, 213.6, 213.13, 213.14, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах, о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45). Указал, что общая сумма его задолженности перед кредиторами составляет 911 094,98 рублей.

Определением от 26.05.2025 заявление должника принято судом к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 19.06.2025.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания, включая перерыв, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Должник и представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание

не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ. Должник до начала заседания представил в дело дополнительные документы во исполнение определения суда от 26.05.2025, в том числе чек по операции ПАО Сбербанк о перечислении в депозит суда денежных средств 25 000,00 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, а также ходатайство от 16.06.2025 о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Ассоциации МСОПАУ в электронном виде поступили: представление от 05.06.2025 № АК7930/12-25 и выписка из протокола № 4219 от 05.06.2025 заседания комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих для представления арбитражным судам для утверждения в деле о банкротстве. Согласно данным документам для утверждения финансовым управляющим должника в качестве кандидата избрана ФИО3 (далее – ФИО3). Представлены сведения о соответствии представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО3, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление от 30.05.2025 № КУВИ-001/2025-114894589 об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО2

Одновременно представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 30.05.2025 № КУВИ-001/2025-114894759, согласно которой супруге должника – ФИО4 в период с 23.09.2003 по 12.04.2018 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира по адресу: <...>. Между тем, как следует из уведомления от 29.05.2025 № КУВИ-001/2025-113422156 недвижимое имущество за ФИО4 не зарегистрировано.

Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО2, ФИО4 самоходных машинах и других видах техники (письмо от 04.06.2025 № 4315/12-7).

Согласно справке отделения Госавтоинспекции Отделения МВД России «Ольское» от 28.05.2025 № 116, представленной должником, за его супругой ФИО4 с

09.07.2011 по настоящее время зарегистрировано одно транспортное средство – автомобиль Тойота Вольтц, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 06.06.2014 по настоящее время по адресу: Магаданская область, Ольский район, поселок городского типа Ола, улица Северная, дом 15. ФИО4 зарегистрирована по месту жительства с 29.03.2018 по настоящее время по адресу: Магаданская область, Ольский район, поселок городского типа Ола, улица 60 лет СССР, дом 32 (письмо от 28.05.2025 № 26/48-12693).

Капитан морского порта Магадан ФГБУ «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в Морском порту Магадан представил сведения от 03.06.2025 № 515 о том, что морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО2 и ФИО4, не зарегистрированы.

Согласно сведениям Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области и УФССП России по Магаданской области исполнительные производства на исполнении в службе судебных приставов в отношении должника отсутствуют.

Управление ФНС России по Магаданской области представило письменное мнение от 29.05.2025 № 25-18/006445@, в котором указало, что ФИО2 имеет задолженность по налогам и сборам в размере 6 153,70 рублей, в том числе: налоги – 4 017,66 рублей, пени – 2 136,04 рублей. В течение трех лет, предшествующих дате обращения в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, должником налоги не уплачивались. Согласно данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП должник и ФИО4 в качестве индивидуальных предпринимателей, руководителей, учредителей (участников) юридических лиц, плательщиков налогов на профессиональный доход не зарегистрированы. Управление не имеет возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ.

Должником в отношении своей супруги представлены также дополнительные сведения, в том числе справки по форме 2-НДФЛ за период с 2022 по 2025 год, а также справка Управления Росгвардии по Магаданской области о том, что ФИО4 в качестве владельца какого либо гражданского оружия не зарегистрирована. Лицензий на приобретение оружия ей не выдавалось. Ранее аналогичные сведения должник представил в дело и в отношении себя (л.д.34, 49-53 т. 2).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся

представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник – ФИО2, дата рождения: 07.07.1974, место рождения: г. Иркутск; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>. Состоит в зарегистрированном браке с ФИО4. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-25 т. 1; л.д.31-32 т. 2).

Должник работает в МКУ «Эксплуатационный центр» в должности уборщик служебных помещений, не является получателем пенсий и социальных выплат от СФР (л.д.27-32 т. 1; 55-59 т. 2). Средний ежемесячный размер заработной платы, в том числе согласно справкам 2-НДФЛ за последние три года составлял и составляет 45 000,00 рублей (л.д.49-53 т. 2).

В справке ФНС России от 12.04.2025 № ИЭС9965-25-11152986 (л.д.26 т. 1) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.04.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению – форме Опись имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 (л.д.16-17 т. 1) должник указал, что у него открыто 5 расчетных счетов: ПАО Сбербанк (3 счета), АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (2 счета). Остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей (л.д.34-106, 110-178 т. 1; л.д.1-5 т. 2).

Сведениями ФНС России по состоянию на 07.05.2025 подтверждается информация, указанная должником форме «Опись имущества гражданина», относительно количества расчетных счетов и организаций, в которых данные счета открыты (л.д.54 т. 2).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность в общем размере 911 094,98 рублей перед кредитными организациями:

ПАО Сбербанк и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитным обязательствам (л.д.107-109 т. 1; л.д.6-30, 62-65, 67-72 т. 2).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума № 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате

обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный

суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства. Суд в данном случае исходит из того, что размер получаемой должником зарплаты и за минусом денежных средств в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, а также на содержание находящегося на его иждивении несовершеннолетнего ребенка не позволяет констатировать наличие у ФИО2 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последнего.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей (чек по операции ПАО «Сбербанк России» поступил в дело до начала заседания).

В пункте 19 постановления Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество.

Вместе с тем, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина,

истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Между тем, Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем

требование ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСОПАУ.

От Ассоциации МСОПАУ в электронном виде поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО3, а также о соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве и заявление ФИО3, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника.

Исходя из представленных Ассоциацией МСОПАУ документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены должником на депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (22.12.2025) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 23.12.2025 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

Если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение

требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера

погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о

завершении реализации имущества гражданина.

При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить

судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества

гражданина.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25,

пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 07.07.1974, проживающего по адресу: 685910, Магаданская область, пгт Ола, ул. Северная,

д. 15, ИНН <***>, СНИЛС <***>), несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 22.12.2025).

3. Финансовым управляющим ФИО2 с 19.06.2025 утвердить ФИО3 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 586, адрес для направления корреспонденции: 236029, г. Калининград, а/я 306.

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

9. С даты признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.