Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А26-2319/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2319/2023
г. Петрозаводск
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения принята 15 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В., рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» о взыскании 74927 руб. 97 коп. неустойки,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство, ОГРН: <***>, ИНН6 <***>, место нахождения: 185035, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее – ответчик, Общество, ПАО «ФСК-Россети», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 121353, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, д. 4) о взыскании 74927 руб. 97 коп. неустойки, предусмотренной подпунктами «в» и «н» пункта 4.2 договора аренды лесного участка №37 от 15.05.2020.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора аренды лесного участка №37 от 15.05.2020.

В отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал по следующим основаниям. Ответчик полагает, что акт № 4-ЛЭП от 18.10.2022 не является надлежащим, достаточным и допустимым доказательством, а осмотр лесосеки проведен с нарушением сроков (после 01.10.2022). Также общество указало, что 25.10.2021 между ПАО «Россети» (заказчик) и ООО «Ленэлектромонтаж» (далее - ООО «ЛЭМ» (подрядчик) заключен договор № 870222 на выполнение комплекса работ по сооружению участка ВЛ 330 кВ Каменный Бор - Петрозаводск ориентировочной протяженностью 71,6 км (от оп. 216 до оп. 461), фактически рубка в указанных в исковом заявлении кварталах производилась силами подрядчика ПАО «Россети» - общества с ограниченной ответственностью «ЛЭМ», которое, в данном случае является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Ответчиком заявлены ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В письменных возражениях Министерство требования по основаниям, изложенным в иске, поддержало, пояснив, что в соответствии с пунктом 5 Приложения № 4 к Приказу Минприроды России от 17.01.2022 N 23 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки" осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. Окончанием лесосечных работ является срок действия лесной декларации, в данном споре это лесная декларация № 1/37 от 21.06.2021 г. (л.д. 36), поданная на срок с 29.06.2021 г. по 28.06.2022 г., следовательно восьмимесячный срок для проведения осмотра надлежит отсчитывать с 28.06.2022 года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установив достаточность имеющихся в материалах дела доказательств для рассмотрения дела по существу, суд не усматривает наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ПАО «ФСК-Россети» о замене ненадлежащего ответчика по делу на ООО «ЛЭМ», судом также отклонено, поскольку исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца. Арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца.

15.05.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.05.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

15 мая 2020 года между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ПАО «ФСК ЕЭС» заключен Договор аренды лесного участка № 37 (далее - договор аренды, л.д. 9-14).

Предметом договора аренды является лесной участок, площадью 724,8425 га, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейного объекта - размещение линии электропередачи по титулу «Строительство ВЛ 330 кВ Ондская ГЭС - ПС 330 кВ Петрозаводская» в Сегежском муниципальном районе Республики Карелия.

При осмотре лесосеки в Попов-Порожском участковом лесничестве Уросозерского лесничества по лесоустройству ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество», по лесной декларации № 1/37 от 21.06.2021 г., в присутствии представителя арендатора ФИО1, выявлены следующие нарушения:

- в квартале № 199 выдел 24 Попов-Порожского участкового лесничества Уросозерского лесничества по лесоустройству несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 1,0 Га. В соответствии с пунктом 4.2. «в» Договора аренды рассчитана сумма неустойки, которая составила 41 553 рубля 75 коп.

- в квартале № 320 выдел 11 Попов-Порожского участкового лесничества Уросозерского лесничества по лесоустройству несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,5 Га. В соответствии с пунктом 4.2. «в» Договора аренды рассчитана сумма неустойки, которая составила 20776 рублей 87 коп.

- оставлено не вывезенной в срок древесины в объёме: сосна - 0,6 кбм на сумму 1 467 рублей 69 коп., берёза - 9,1 кбм на сумму 11 129 рублей 66 коп.; Итого в соответствии с пунктом 4.2. «н» Договора аренды сумма неустойки составила 12 597 рублей 35 коп.

По результатам осмотра представителем ГКУ РК «Сегежского центрального лесничества» составлен акт осмотра лесосеки № 4-ЛЭП от 18.10.2022 г. (л.д. 37) о наличии нарушений, предусмотренных подпунктами «в» и «н» пункта 4.2 договора аренды лесного участка №37 от 15.05.2020.

Указанное нарушение также зафиксировано в акте от 24.11.2022 года.

Арендатору направлено претензионное письмо .№ 1061 от 24.11.2022, содержащее требование об оплате неустойки на сумму 74927 руб. 97 коп. (л.д 48).

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовани1 - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 N 993 (далее - Правила N 993), при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт з пункта 12 Правил N 993); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост) (подпункт к пункта 12 Правил N 993).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды лесного участка подтвержден материалами дела, в том числе актами осмотра лесосеки, ведомостями перечета. Доказательств иного суду не представлено. Представитель ответчика присутствовал при осмотре лесосеки 18.10.2022, замечаний к акту не представил.

Оставление древесины на лесосеке после завершения лесозаготовительных работ и истечения установленных Договором сроков вывоза древесины и очистки мест рубок является нарушением лесохозяйственных требований, установленных пунктом 12 Правил N 993, ответственность за которые предусмотрена в подпунктах "в" и "н" пункта 4.2 Договора.

Таким образом, истец обоснованно начислил ответчику неустойку за ненадлежащее исполнение договора аренды лесного участка. Расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает правомерным, произведенным на основании норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 Приложения № 4 к Приказу Минприроды России от 17.01.2022 N 23 "Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки" осмотр лесосек осуществляется в бесснежный период, но не позднее 8 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ. Окончанием лесосечных работ является срок действия лесной декларации, в данном споре это лесная декларация № 1/37 от 21.06.2021 (л.д. 36), поданная на срок с 29.06.2021 по 28.06.2022, следовательно восьмимесячный срок для проведения осмотра надлежит отсчитывать с 28.06.2022 года. В связи с чем, отклоняются соответствующие доводы ответчика.

Доводы ответчика о ненадлежащем ответчике со ссылками на положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании убытков, суд отклоняет, поскольку в настоящем деле предметом иска является взыскание договорной неустойки, предусмотренной подпунктами «в» и «н» пункта 4.2 договора аренды лесного участка №37 от 15.05.2020, заключённого сторонами.

При изложенных выше обстоятельствах, заявленные Министерством требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайств публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и замене ненадлежащего ответчика по делу.

2. Иск удовлетворить.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 74 927 руб. 97 коп. договорной неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора аренды лесного участка № 37 от 15.05.2020.

4. Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>;) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2997 руб.

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

6. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа.


Судья

Богданова О.В.