Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А72-6117/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-6117/2021

08.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2021. Решение в полном объеме изготовлено 08.11.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Персональное решение Ульяновск" (ИНН <***>), 432071, <...> литера А

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" (г. Ульяновск, филиал) (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432000, <...>

о взыскании суммы задолженности в размере 11 500 рублей 00 копеек; государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек

третьи лица: ИП ФИО2, ООО «Влата»

при участии:

от истца – ФИО3, представлен паспорт, выписка;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Персональное решение Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр специальной связи" о взыскании суммы задолженности в размере 11 500 рублей 00 копеек; государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2021 исковое заявление принято судьей О.К. Малкиной к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.06.2021 по делу №А72-6117/2021 произведена замена судьи О.К.Малкиной на судью С.А. Карсункина.

07.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

11.06.2021 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Также от истца поступило ходатайство о привлечении к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2, ООО «Влата».

Определением от 04.08.2021 г. ходатайство истца об истребовании доказательств судом было оставлено без удовлетворения. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований были привлечены ИП ФИО2, ООО «Влата». Суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

28.10.2021 представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 07.06.2021 ответчик считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2019 года между ФГУП «ГЦСС» (Заказчик) и ООО «Персональное решение Ульяновск» (Исполнитель) был заключен договор №14 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом для нужд филиала ФГУП ГЦСС - Управления специальной связи по Ульяновской области.

Согласно договора Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, осуществлением разгрузо-погрузочных работ, в том числе иных услуг в порядке, объемах, в сроки и с качественными характеристиками, определенными заявками Заказчика, а также условиями договора, по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Истец указывает в исковом заявлении, что 06.12.2019г. Заказчиком и Исполнителем была согласована заявка №8 на перевозку груза по маршруту ООО ДМЗ, г. Димитровград - АО ПОЗИС, <...> европоддон, общий вес 550кг, стоимость 4500р., а также 10.12.2019г.; заявка №9 на перевозку груза по маршруту ООО СТМ-К, г. Ковров - ООО ДМЗ, г. Димитровград, телеги 4ед, стоимость 7000р.

Непосредственно перевозку грузов осуществляли ИП ФИО2 и ООО «Влата», с которыми истец в свою очередь в качестве заказчика заключил договоры заявки на перевозку грузов.

Как указывает истец, Исполнитель выполнил все необходимые услуги, услуги были выполнены в полном объеме и в установленные сроки. Документы об осуществлении перевозки были переданы ответчику. Стоимость перевозки составила 11 500 руб., указанная стоимость ответчиком не оплачена. Истец обращался к ответчику с претензией, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в отзыве указал, что в п.8.1. цена договора установлена 99 000 рублей 00 копеек без НДС. Сумма услуг оказанных Исполнителем ООО «Персональное решение Ульяновск» по договору №14 от 26.11.2019г. составила 84550 рублей 00 коп. Сумма выплат по выставленным счетам и предоставленным документам от ФГУП «Главный центр специальной связи» составила 84550 рублей 00 коп. Стороны на момент исполнения обязательств претензий друг к другу не имели и подписали Соглашение о расторжении договора №14 от 26.11.2021г. 14 мая 2020года. По указанным Истцом Заявкам №8 и №9 факт перевозки не подтвержден, так как отсутствуют транспортные накладные и акты. Предложение контрагенту ООО «Персональное решение Ульяновск» о предоставлении документального подтверждения оказания услуг на спорную сумму не было удовлетворено.

От третьего лица ООО «ВЛАТА» поступил отзыв, в котором поясняет, что компании заключили договор заявку б/н от 10 декабря 2019года на перевозку груза Ковров-Димитровград с ООО «Персональное решение Ульяновск» . Обязательства по договору выполнены, оплата Заказчиком была осуществлена 27 декабря 2019 года.

Пунктом 9.1 договора между истцом и ответчиком установлено, что исполнитель должен оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом и в течение 5-ти календарных дней после окончания расчетного периода (месяц) передать Заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг, содержащий перечень фактически оказанных услуг с указанием даты оказания каждого вида услуг, единичных расценок, объема оказанных услуг и суммы, подлежащей выплате Исполнителю, счет, счет-фактуру (для исполнителей-плательщиков НДС), ТТН со всеми необходимыми отметками.

Исполнитель в течение 5 календарных дней с момента доставки груза в пункт назначения должен передать Заказчику экземпляр транспортной накладной и /или товарно-транспортной накладной с отметками о приеме-сдаче груза.

Согласно п. 8.1 договора оплате подлежат только фактически оказанные Исполнителем по заявкам Заказчика услуги.

Оплата оказанных услуг осуществляется исходя из объема фактически оказанных услуг в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта об оказании услуг, который является документом, подтверждающим приемку и предоставления Исполнителем счета, счета-фактуры (для исполнителей-плательщиков НДС), заявки, товарно-транспортной накладной (ТТН) со всеми необходимыми отметками (п. 8.4.2 договора).

Пунктом 6 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, действовавших в спорный период, установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (п. 9 Правил).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" содержатся разъяснения, в соответствии с которыми согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Истцом в нарушение условий договора не представлены товарные и товарно-транспортные накладные, подтверждающие принятие груза к перевозке и сдаче его грузополучателям по заявкам №8 06.12.2019г. и №9 от 10.12.2019г.

Третьими лицами по делу, которые как утверждает истец, непосредственно осуществляли перевозки по указанным заявкам, подобные товарные и товарно-транспортные накладные также не представлены.

Иных доказательств принятия ответчиком обязательств по перевозке груза по спорным заявкам и доставке груза грузополучателям истцом также не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств осуществления спорной перевозки.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено соглашение от 14.05.2020 о расторжении договора №14 от 26.11.2019.

Согласно указанному соглашению договор расторгнут по соглашению сторон. На момент заключения соглашения Исполнителем оказаны услуги на сумму 84 550 руб. 00 коп. За оказанные услуги по договору от 26.11.2019 года №14 Заказчиком произведена оплата в полном объеме в сумме 84 500 руб. 00 коп. Обязательства сторон по данному договору прекращаются с момента его расторжения. Стороны подтверждают, что на момент расторжения договора взаимных претензий не имеют.

Таким образом, из содержания соглашения следует, что все услуги по перевозке, которые были оказаны до его подписания, оплачены. Соглашение подписано 14.05.2020, то есть позже дат спорных заявок №8 06.12.2019г. и №9 от 10.12.2019г.

Доказательств того, что указанные заявки не входят в сумму 84 500 руб. 00 коп. не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца к ФГУП "Главный центр специальной связи" следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А.Карсункин