Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А42-5276/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МурманскДело № А42-5276/2019

13.04.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гладиус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 184380, <...>; временный управляющий ФИО1 – 183038, <...>), при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

31 мая 2019 года на основании заявления кредитора – СПК РК «Северная Звезда» возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Гладиус». 27 июня 2019 года требования СПК РК «Северная звезда» к ООО «Гладиус» признаны обоснованными в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии Общества, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами по его созыву и проведению, а также ходатайство о признании должника банкротом.

Рассмотрение дела о банкротстве отложено на 13 апреля 2020 года.

Со стороны лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов, представленных с отчетом, судом установлено, что временный управляющий исполнил требования статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 27 июля 2019 года опубликовал в газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения. Установленная кредиторская задолженность составляет 81 504,6 тыс. руб., в том числе включенная в реестр – 56 211,2 тыс. руб. (вторая и третья очередь). Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено.

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса Общества неудовлетворительная, предприятие не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ходе реабилитационных процедур, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства, о чем поставлено в известность первое собрание кредиторов. Активы должника согласно последнему бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган за 2018 год, составляют 145,7 млн. руб., в том числе оборотные – 106,7 тыс. руб. По заключению временного управляющего у должника отсутствуют признаки преднамеренного банкротства за проверенный период, а также не имеется оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства (дело возбуждено по заявлению кредитора).

Признаки банкротства должника, определенные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждены документально. Материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности Общества превышает предел, установленный пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункт 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 06 марта 2020 года, которое приняло решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; собрание правомочно, так как на нем присутствовал представители кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов и соответствуют 97,37% от установленной кредиторской задолженности по основному долгу. Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первое собрание кредиторов должника единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Решения собрания кредиторов от 06 марта 2020 года не оспорены в установленном порядке.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для отложения рассмотрения дела, оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления или внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. С учетом изложенного, ходатайства временного управляющего и первого собрания кредиторов должника о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства подлежат удовлетворению.

Статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства установлен продолжительностью до шести месяцев. Конкурсное производство в отношении ООО «Гладиус» подлежит открытию на срок – пять месяцев.

С даты вынесения судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника предложено утвердить кандидатуру арбитражного управляющего на следующую процедуру банкротства должника из числа членов НП АУ «Орион».

Представление от НП АУ «Орион» по кандидатуре арбитражного управляющего на дату судебного заседания не поступило.

В силу пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гладиус».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Гладиус» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на пятьмесяцев, до 13 сентября 2020 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме из расчета 30 000 руб. в месяц, выплачиваемого за счет имущества должника.

4. Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 12 мая 2020 года на 16 часов 35 минут, каб. 406.

НП АУ «Орион» представить предложение по кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требования статьей 20, 20.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в деле о банкротстве ООО «Гладиус».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 07 сентября 2020 года в 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №406.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гладиус» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Северная Звезда» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова