Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А33-13240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2018 года

Дело № А33-13240/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 07.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН 2407065781, ОГРН 1112420001385)

к акционерному обществу "Кодинскэкспортлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «СМАПС»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к акционерному обществу "Кодинскэкспортлес" (далее – ответчик) о взыскании 3 144 500 руб. задолженности, 880 334 руб. неустойки за период с 01.01.2018 по 20.05.2018, а также начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2018 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание 02.11.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

30.05.2016 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки № 146-П, в силу пунктов 1.1 и 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя 30 000 кубометров товарных хлыстов, а покупатель обязуется оплатить всю стоимость товарных хлыстов.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.2 договора поставки оплата суммы 1 000 000 руб. производится покупателем способом предоплаты, которая должна быть осуществлена сроком до 31.05.2016. Поставленный свыше суммы аванса товар оплачивается на основании выставленных счетов-фактур и товарных накладных в течение 15 дней с момента поставки товарных хлыстов (пункт 3.3 договора).

В приложении № 1 к договору поставки получателем всех производимых покупателем денежных переводов по договору поставки указано ООО «СМАПС» ИНН <***>.

Письмом от 25.05.2016 № 146 ответчик просил истца перечислить предоплату по договору поставки в размере 1 000 000 руб. в пользу ООО «СМАПС» ИНН <***>.

По платежному поручению от 01.06.2016 № 223 истец перечисли в пользу ООО «СМАПС» ИНН <***> предоплату в сумме 1 000 000 руб. за товарные хлысты по договору от 30.05.2016 № 146-П в счет агентского соглашения от 23.09.2015 № 266.

По платежному поручению от 17.08.2016 № 332 истец перечисли в пользу ООО «СМАПС» ИНН <***> предоплату в сумме 2 144 050 руб. за товарные хлысты по договору от 30.05.2016 № 146-П в счет агентского соглашения от 23.09.2015 № 266.

Факт зачисления 3 144 050 руб. на счет ООО «СМАПС» подтвержден представленными по запросу суда сведениями ПАО «Сбербанк» со счета получателя денежных средств № 40702810138170021066.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В пункте 2.2 договора поставки стороны согласовали сроки поставки с 15.06.2016 по 31.12.2017.

Доказательства поставки ответчиком товара истцу не представлено. Сроки поставки истекли.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

11.04.2018 истец направил ответчику претензию от 10.04.2018 № 24 с требованием возвратить предоплату в сумме 3 144 050 руб. в связи с непоставкой товара.

Предоплата не возвращена ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании 3 144 050 руб. 00 коп. долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по поставке товара истцом предъявлено ко взысканию 880 334 руб. 00 коп. неустойки за период с 01.01.2018 по 20.05.2018 (140 дней) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки поставки товара на сумму предоплаты в размере 3 144 050 руб., а так же неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 4.2 договора в случае несвоевременной поставки товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,2 % в день от суммы оплаченного, но не поставленного товара до момента поставки.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара, суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере - 880 334 руб. за период с 01.01.2018 по 20.05.2018, а так же признает обоснованным требование о начислении неустойки, начиная с 21.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга - 3 144 050 руб.

При рассмотрении спора судом так же учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Арбитражный суд направлял копии судебных актов ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Ответчик получил почтовые отправления № 66000026440183 и № 66000028503794 10.07.2018 и 27.09.2018, что является надлежащим извещением в силу части 1 статьи 123 АПК РФ.

Несмотря на это, ответчик отзыв не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, наличие долга не оспорил.

По платежному поручению от 10.05.2018 № 476 истцом уплачено 43 122 руб. госпошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Кодинскэкспортлес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 144 050 руб. долга, 880 334 руб. неустойки за период с 01.01.2018 по 20.05.2018, неустойку начиная с 21.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы долга - 3 144 050 руб., а также 43 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк