Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А47-9744/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9744/2017
г. Оренбург
29 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       22 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        29 ноября 2017 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл» (г. Оренбург; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэдстройсервис» (Республика Татарстан, г. Альметьевск; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 73 384 руб.  77 коп.


         В судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № 1 от 09.01.2017);

         ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

В суд вернулись конверты с указанием причины возврата «истек срок хранения». На оболочке неврученных почтовых отправлений разряда «Судебное» имеются оттиски календарных штемпелей дня поступления и запись о выписке и доставке вторичного извещения в соответствии с требованиями «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Адресат имел возможность своевременно получить определение суда, содержащие информацию о возбужденном по исковому заявлению судебном процессе. Однако, ответчик не являлся за получением прибывшей по его адресу судебной корреспонденции, о наличии иного адреса либо о перемене адреса в уполномоченные органы, истцу, в суд не сообщал, вследствие чего почтовая корреспонденция возвращена в суд. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также о неполучении судебного извещения по независящим от получателя причинам обществом суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд, принимая решение по существу возникшего между сторонами спора, исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о принятии заявления истца и рассмотрении дела.


Общество с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл» (далее – истец, ООО «Строй Сити Ритейл») обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэдстройсервис» (далее – ответчик, ООО «Рэдстройсервис») о взыскании задолженности по договору поставки №ЛМ200000028 от 26.08.2016  в размере 73 384 руб.  77 коп., в том числе основной долг в размере 69 235 руб. 36 коп., пени  по состоянию на 03.08.2017 в размере 4149 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки ООО «Строй Сити Ритейл» поставило в адрес ООО «Рэдстройсервис» товар, однако свое обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил не в полном объеме.

ООО «Рэдстройсервис» не представило в материалы дела письменный отзыв, явку своего представителя в судебные заседания не обеспечило.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Строй Сити Ритейл» (Продавец) и ООО «Рэдстройсервис» (Покупатель) 26.08.2016 заключен договор № ЛМ200000028, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене (л.д. 29). 

В соответствии с п. 4.1. договора поставки покупатель обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не более 30 дней с момента передачи товара покупателю и оформления УПД.

В рамках указанного договора поставщиком поставлен в адрес покупателя товар, который принят ответчиком, однако оплата по Договору ответчиком в полном объеме не произведена. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 69 235 руб. 36 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, в целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия № ССР/И/870 от 22.05.2017 (л.д. 50), в которой сообщалось об имеющейся у ответчика задолженности с требованием погасить задолженность. Однако, задолженность ответчиком не погашена, в  связи с чем истец обратился в арбитражный суд с соответствующим  иском.

Кроме того, истец просит взыскать пени, начисленные в соответствии с вышеуказанным договором,  по состоянию на 03.08.2017 в размере 4149 руб. 41 коп.


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, обязанность по своевременной поставке товара выполнена ООО «Строй Сити Ритейл» в полном объеме. Факт наличия задолженности за поставленный товар размере  69 235 руб. 36 коп. документально подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: копиями универсальных передаточных документов, доверенностями на получение товара (л.д. 32-49).

В данных универсальных передаточных документах в числе прочего указаны: наименование, ассортимент, количество, цена, сумма и общая стоимость поставленного товара, а также поставщик, продавец («Строй Сити Ритейл») и грузополучатель, покупатель (ООО «Рэдстройсервис»). Данные документы подписаны представителями ответчика на основании доверенностей на получение материальных ценностей.

Каких-либо претензий по качеству продукции и срокам ее поставки со стороны ответчика в адрес истца не направлялось, что документально подтверждается материалами дела.

Факт получения покупателем товара по указанным выше универсальным передаточным документам ответчиком со своей стороны ни прямо, ни косвенно не оспорено, что в силу частей 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ принимается судом, как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Кроме того, задолженность в заявленном размере 69 235 руб. 36 коп. подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки ССР00001953 взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 22.05.2017 (л.д. 51).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

С учётом изложенного, требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 69 235 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по состоянию на 03.08.2017 в размере 4149 руб. 41 коп. (расчет пени л.д. 52).

Указанное требование суд признаёт подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с п. 5.2. договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных п. 4.1 договора поставки покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исчисленная истцом сумма пени составила 4149 руб. 41 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик возражений по расчету неустойки в материалы дела не представил, о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца в указанной выше части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

  В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере 73 384 руб.  77 коп., в том числе основной долг в размере 69 235 руб. 36 коп., пени в размере 4149 руб. 41 коп. 

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины в размере 2935 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэдстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Сити Ритейл»  задолженность в размере 73 384 руб.  77 коп., в том числе основной долг по договору поставки №ЛМ200000028 от 26.08.2016 в размере 69 235 руб. 36 коп., пени  по состоянию на 03.08.2017 в размере 4149 руб. 41 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2935 руб.

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст.  319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.


  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


     Судья                                                                                Г.Н. Лазебная