Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А56-22245/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22245/2017
21 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (адрес: 190103, <...>, литер А, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (адрес: 180022, <...>, ОГРН: <***>)

2. акционерное общество "Псковский кабельный завод" (адрес: 180022, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 068 141,58 руб.


при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.08.2017 № 06143)

- от ответчиков: не явились (извещены) 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" (далее – ООО  "Балтийский лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (далее – ООО "Псковгеокабель")  и акционерному обществу "Псковский кабельный завод" (далее – АО "Псковкабель") о солидарном взыскании 2 068 141,58 руб. задолженности по договору лизинга  от 30.10.2015 № 76/15-ПСК (далее – Договор лизинга).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании договора поставки от 30.10.2015 № 76/15-ПСК-К ООО "Балтийский лизинг" (далее - лизингодатель) приобрело в собственность имущество и в соответствии с Договором лизинга по акту от 19.05.2016 передало его в лизинг ООО "Псковгеокабель" (лизингополучатель), которое приняло предмет лизинга и обязалось уплачивать лизингодателю платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем своих обязательств по Договору между ООО «Балтийский лизинг» и АО "Псковкабель" заключен договор поручительства от 30.10.2015 № 76/15-ПСК-П/1 (далее – Договор поручительства), согласно которому АО "Псковкабель" (поручитель) обязалось солидарно отвечать перед ООО «Балтийский лизинг» (кредитор) за исполнение ООО "Псковгеокабель" (лизингополучатель) обязательств по Договору лизинга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, ООО "Балтийский лизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) к числу обязанностей лизингополучателя относится выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьями 323 и 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность ООО "Псковгеокабель" по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга по состоянию на 27.01.2017 составляет 2 068 141,58 руб., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно 2 068 141,58 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" и акционерного общества "Псковский кабельный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" 2 068 141,58 руб. задолженности и 33 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Яценко О.В.