Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А40-36003/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-36003/17-69-339
г. Москва
24 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Брикстрой» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки права требования №071/У от 20.11.2015г. в размере 9 000 000 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец (цедент) обратился в суд с иском к ответчику (цессионарий) о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования №071/У от 20.11.2015г. в размере 9 000 000 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате приобретенного права требования.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

От истца, согласно штампу канцелярии 15.08.2017, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд отклонил ходатайство истца.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

20.11.2015 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №071/У, в соответствии с которым, цедент обязуется уступить, а цессионарий принять на себя право требования с АКБ «ИнтрастБАНК» (АО) дебиторской задолженности в размере 16 444 808,33 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора стоимость уступаемого права требования составляет 9 000 000 руб. Согласно п. 2.1 договора цессионарий обязуется оплатить указанную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в течение 5 месяцев с момента подписания договора и предоставить цеденту оригинал платежного поручения с отметкой банка.

На основании п. 3.1 договора уступаемые права переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приобретенные права требования ответчиком не оплачены. Претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2017, вступившим в законную силу, в рамках дела №А14-6754/2015, договор уступки прав требования №071/У от 20.11.2015г., заключенный между ООО «АвтоМетанСервис» и ООО «Брикстрой», признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «АвтоМетанСервис» к АКБ «Интрастбанк» (АО) в размере 16 444 808,33 руб. задолженности по договору аренды от 09.09.2014 №ДА-09/14-3 за период с 09.09.2014 по 30.07.2015, что являлось предметом уступки.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований по договору цессии, признанному недействительным.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 382 ГК РФ, ст.ст. 65, 69, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 68 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.И. Шведко