Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А81-7948/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7948/2018
г. Салехард
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 118901002153) к приуральскому районному потребительскому обществу (ИНН: 8908000240, ОГРН: 1028900556123) о взыскании 506 665 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к приуральскому районному потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №ПР1.00091.06.2018 от 01.01.2018 за период август 2018 в размере 504 337,89 руб. 09 коп., пени за период с 19.09.2018 по 26.09.2018 в размере 2 327 руб. 71 коп., пени в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы основного долга начиная с 27.09.2018 и по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12 ноября 2018 судебное разбирательство назначено на 14 декабря 2018 года.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно его проведения не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Письменный мотивированный отзыв ответчика на исковое заявление не поступил, при этом в судебном заседании, состоявшемся 27.11.2018, ответчик указал на то, что задолженность в настоящее время может отсутствовать, так как им производились платежи.

Также ответчиком был представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов за период 30.09.2018 – 27.11.2018, в котором отражены платежи за период с 01.10.2018 по 23.11.2018 на общую сумму 1 020 000 руб.

Представленные документы были приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено по существу, по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №ПР1.00091.06.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался подавать потребленную через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны определили, что расчетный период – это календарный месяц (п. 6.6).

Согласно п. 6.4 договора потребитель вносит оплату в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца абонент оплачивает 30% стоимости объема потребления электрической энергии;

- до 25 числа расчетного месяца абонент оплачивает 40% стоимости объема потребления электрической энергии;

Стоимость объемов покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществлялась оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступил в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, с возможностью пролонгации на тот же срок и на тех же условиях (п.п. 10.1, 10.2 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, за август 2018 года ответчик принял электроэнергию в количестве 20 039 кВт/ч.

Истцом для оплаты был выставлен универсальный передаточный документ №ЕР0037988 от 31.08.2018.

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате принятой им электрической энергии.

За ответчиком числится задолженность в размере 504 337 руб. 89 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке, 22.09.2018 истец направил ответчику претензию (исх.№И-ПД-ЕРИЦ-2018-0684 от 19.09.2018).

Между тем, по утверждению ответчика, оплата задолженности по договору произведена последним в полном объеме.

Перечисленные платежи были осуществлены ответчиком в период октябрь - ноябрь 2018 году, что подтверждается представленным в материалы односторонним актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается истцом.

Однако истец от иска в данной части не отказался, уточнения не заявил, несмотря на то, что в определении от 27.11.2018 суд изложил для истца существенные для дела обстоятельства, на которые ссылался ответчик в судебном заседании.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электроэнергии в августе 2018, ее количество и стоимость подтверждается копией универсального передаточного документа №ЕР0037988 от 31.08.2018 на сумму 504 337 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности за август 2018 в размере 504 337 руб. 89 коп., суд принимает во внимание, что ответчиком погашена указанная задолженность в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 30.09.2018 по 27.11.2018.

При этом, как видно из представленного акта сверки, оплата электроэнергии, поставленной в августе 2018 года, ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии за период с 19.09.2018 по 26.09.2018 составила 2 327 руб. 71 коп.

Истцом начислена неустойка за вышеуказанный период, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Так, согласно договору ответчик должен был производить оплату в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, следовательно, начисление с 19 числа месяца, следующего за расчетным, является правомерным.

С учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки с 19.09.2018 по 26.09.2018 с учетом положений ст. 193 ГК РФ и из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки рефинансирования 7,5% годовых.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его соответствующим положениям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга, за период с 27.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Задолженность за август 2018 года полностью погашена ответчиком 09.11.2018.

С учетом вышеизложенного и положений ст. 193 ГК РФ, суд произвел свой расчет неустойки за период с 27.09.2018 по 09.11.2018 (день оплаты долга), согласно которому ее размер составил 11 137 руб. 01 коп.:

- за период с 27.09.2018 по 25.10.2018 = 8 437, 96 руб. (504 337,89 руб. х 29 дн. х 7,5 / 130);

- за период с 26.10.2018 по 26.10.2018 = 233,78 руб. (405 224,17 руб. х 1 дн. х 7,5 / 130);

- за период с 27.10.2018 по 06.11.2018 = 2 254,31 руб. (355 224,17 руб. х 11 дн. х 7,5 / 130);

- за период с 07.11.2018 по 07.11.2018 = 89,55 руб. (155 224,17 руб. х 1 дн. х 7,5 / 130);

- за период с 08.11.2018 по 09.11.2018 = 121,41 руб. (105 224,17 руб. х 2дн. х 7,5 / 130).

Таким образом, общий размер неустойки за период с 19.09.2018 по 09.11.2018 составил 13 464 руб. 72 коп. (2 327 руб. 71 коп. + 11 137 руб. 01 коп.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая исковые требования с учетом уточнений, суд считает, что, государственная пошлина в размере 13 133 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как основной долг за поставленный коммунальный ресурс в полном объеме погашен ответчиком после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Так как, суд самостоятельно произвел расчет неустойки по день фактической оплаты долга, в связи с чем сумма исковых требований увеличилась, а доплата государственной пошлины истцом не была произведена, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в виде разницы между государственной пошлиной, подлежащей уплате за удовлетворенные исковые требования и государственной пошлиной, фактически уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с приуральского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.05.1998) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 11.07.2011) пени по договору энергоснабжения №ПР1.00091.06.2018 от 01.01.2018 в размере 13 464 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 133 рубля 00 копеек. Всего взыскать 26 597 рублей 72 копейки.

В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с приуральского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629620, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 27.05.1998) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 223 рубля 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва