Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А41-73813/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73813/2023
16 октября 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» (ОГРН. 1149102031649)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик крымских вин» (ОГРН.1207700285066)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерфин» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бутик крымских вин» (далее – ответчик, ООО «Бутик крымских вин»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 05.11.2020 № 05/11-20 в размере 209 107 рублей 86 копеек, пени в размере 39 468 рублей 83 копеек, пени по день фактического исполнения и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 979 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, исковые требования не оспорены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки от 05.11.2020г. №05//11-20 согласно пункта 1.1 которого Поставщик в соответствии с заказами Покупателя обязуется передать алкогольную продукцию (далее – Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно Товарным накладным от 14.12.2022 № 7747, от 20.12.2022 №7825, от 26.12.2022 № 7930, от 28.12.2022 №7993, от 13.01.2023 № 56, от 20.03.2023 № 914, от 22.03.2023 №966 истцом осуществлена поставка товара на сумму 224 766 рублей.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в установленный срок, истце обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 7.3 Договора поставки от 05.11.2020 № 05/11-20 установлено, что Покупатель обязан оплатить стоимость партии Товара, определенной в товарно-транспортной накладной, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 40 (сорока) календарных дней, с момента получения каждой партии Товара.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Гарантийным письмом стороны согласовали, что по состоянию на 07.07.2023г. задолженность составляет 209 107 рублей 86 копеек, а также согласовали срок погашения возникшей задолженности, однако, задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно пункту 8.1. Договора поставки от 05.11.2020 № 05/11-20 в случае просрочки оплаты Товара Покупателем и/или отказа Покупателя от покупки Товара либо его части, по согласованной заявке на поставку, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности и/или от стоимости не забранного согласно заявке Товара, за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 24.01.2023г. по 11.09.2023г. в размере 39 846 рублей 98 копеек.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 39 468 рублей 83 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета штрафа ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) штрафа ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании пени, начиная с 12.09.2023г. по день фактического исполнения обязательств, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 23.08.2023г. № 1720 оплатило госпошлину в размере 7 979 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в части, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 971 рубля 53 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бутик крымских вин» (ИНН.9701160538) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» (ИНН.9102020436) задолженность по договору поставки в размере 209 107 рублей 86 копеек, пени в размере 39 468 рублей 83 копеек, пени с 12.09.2023г. по день фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 971 рубля 53 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук