Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А33-3840/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2022 года


Дело № А33-3840/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «19» апреля 2022 года.

Мотивированное решение составлено «28» апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа единоборств" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг Сайд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа единоборств" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг Сайд" (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 47 402 40 коп.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

18.04.2022 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.04.2022 (21.04.2022 зарегистрировано) в систему «Мой арбитр» поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2022.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) подписан договор поставки от 14.07.2021 № Д-05/21, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется в срок до 30 октября 2021 года осуществить поставку спортивного инвентаря и оборудования в соответствии с наименованием, в количестве и по цене, установленной в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что поставка товара осуществляется транспортом Поставщика на склад Заказчика по адресу: <...> д,47. Прием товара осуществляется уполномоченным лицом заказчика в присутствии представителя поставщика путем проверки товара на соответствие его количества, качества, комплектности и иным требованиям (условиям), установленным в настоящем договоре, в том числе в спецификаций. О результатах приема Заказчик информирует поставщика путем передачи представителю поставщика соответствующих документов. При неявке представителя поставщика заказчик обязан в течение трех рабочих дней направить такие документы в адрес поставщика (допускается направление таких документов посредством электронной (факс) связи) (пункт 3.2. договора).

Пунктом 9.2. договора установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда, а также в одностороннем порядке в случае существенного нарушения условий договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 6.3.2. договора, штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 10% цены договора, что составляет 47 402 руб. 40 коп., за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления штрафов.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пункта 9.2 договора, стороны пришли к соглашению о расторжении договора по причине недопоставки товара поставщиком на сумму 43 250 руб., о чем было составлено соглашение о расторжении от 29.10.2021.

Пунктом 2 соглашения стороны признали, что обязательства по договору выполнены не в полном объеме. Сумма исполненных обязательств Поставщиком по настоящему Договору составляют 430 774 руб. Заказчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении договора произвести окончательный расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4 соглашения стороны подтверждают, что размер подлежащего уплате штрафа Поставщиком в соответствии с пунктом 6.3.2 договора составляет 10% цены договора - 47 402 руб. 40 коп. Поставщик обязуется выплатить сумму штрафа в размере 47 402 руб. 40 коп. в срок до 22 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 14.07.2021 № Д-05/21 истец начислил штраф 47 402 руб. 40 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Истец направил в адрес ответчику претензию от 24.11.2021 № 304 (направлена ответчику 24.11.2021) с требование погасить задолженность по штрафу.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 47 402 руб. 40 коп. штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между истцом и ответчиком договор поставки от 14.07.2021 № Д-05/21, по своей правовой природе являются договорами на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из договора поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В в силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком лицу, указанному в договоре в качестве получателя в обусловленный договором срок.

На основании статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3.2. договора, штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 10% цены договора, что составляет 47 402 руб. 40 коп., за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления штрафов.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 14.07.2021 № Д-05/21 истец начислил штраф 47 402 руб. 40 коп., что следует из представленного истцом расчета.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, пункта 9.2 договора, стороны пришли к соглашению о расторжении договора по причине недопоставки товара поставщиком на сумму 43 250 руб., о чем было составлено соглашение о расторжении от 29.10.2021.

Пунктом 2 соглашения стороны признали, что обязательства по договору выполнены не в полном объеме. Сумма исполненных обязательств поставщиком по настоящему договору составляют 430 774 руб. Заказчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания соглашения о расторжении договора произвести окончательный расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 4 соглашения стороны подтверждают, что размер подлежащего уплате штрафа поставщиком в соответствии с пунктом 6.3.2 договора составляет 10% цены договора - 47 402 руб. 40 коп. Поставщик обязуется выплатить сумму штрафа в размере 47 402 руб. 40 коп. в срок до 22 ноября 2021 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика.

Ответчик отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора от 29.10.2021 с указанием суммы штрафа, требование истца о взыскании 47 402 руб. 40 коп. штрафа подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стронг Сайд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа единоборств" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 402 руб. 40 коп., из них: 47 402 руб. 40 коп. штрафа по договору от 14.07.202 № Д-05/21, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Д.С. Куликова