Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А13-10308/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10308/2020
г. Вологда
18 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160004, <...>),

при участии от заявителя по делу ООО «Агро» - ФИО2 по доверенности от 20.10.2020, от должника ООО «Стройресурс» - ФИО3 по доверенности от 28.10.2020, от временного управляющего - ФИО4 по доверенности от 01.02.2021, от кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - ФИО5 по доверенности от 03.02.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – ООО «АРГО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее - ООО «Стройресурс», должник). В обоснование заявленных требований ссылается на существование у должника признаков банкротства. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 3 331 947 руб. 01 коп. основного долга.

Определением суда от 21.09.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 12.11.2020 (резолютивная часть объявлена 05.11.2020) в отношении ООО «Стройресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (далее ФИО6); назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройресурс».

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 14.11.2020 в издании «Коммерсантъ» № 209.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал поступившее ходатайство временного управляющего о признании должника ООО «Стройресурс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно (с учетом заявления об уточнении требований от 01.04.2021). В обоснование данного ходатайства указал, что задолженность должником перед кредиторами не погашена; имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено; имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; по юридическому адресу органы управления должника отсутствуют; по расчетному счету отсутствует движение денежных средств в течение последних 12 месяцев. В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 22.03.2021, отчёт временного управляющего, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, финансовый анализ должника.

В судебном заседании представитель заявителя по делу ООО «АРГО» поддержал заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника ООО «Стройресурс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника с установлением вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно, представил квитанцию от 01.04.2021 о зачислении на депозит суда 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и 20 000 руб. на покрытие расходов по делу.

Представитель должника в судебном заседании возражал против признания должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства. В обоснование возражений указал, что не признает наличие задолженности перед кредитором ООО «АРГО», у ООО «Стройресурс» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника. Процедура банкротства в отношении должника может принять длительный характер в связи в предъявлением требований иными кредиторами и внесенных на депозит суда денежных средств для покрытия расходов окажется недостаточно, а заявитель по делу ООО «АРГО» может быть исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представитель кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области в судебном заседании пояснил, что задолженность должника перед ним включена в реестр требований кредиторов должника и не погашена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 состоялось собрание кредиторов Общества, на котором участвовал единственный на дату проведения собрания кредитор должника с правом голоса, сумма требований которого на дату проведения собрания кредиторов составляла 100% голосов. Количеством 100% голосов кредиторов по второму вопросу повестки дня принято решение о выборе в качестве дальнейшей процедуры в деле о банкротстве ООО «Стройресурс» - конкурсное производство. По третьему вопросу повестки дня количеством голосов 100 % принято решение определить Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

В финансовом анализе должника временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «Стройресурс» неплатежеспособно, имеет неудовлетворительную структуру баланса на протяжении всего исследуемого периода. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

В представленном до перерыва в судебном заседании финансовом анализе должника временным управляющим первоначально сделаны выводы о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве должника за счет сведений о наличии дебиторской задолженности к ЗАО «Горстройзаказчик». В отношении доводов временного управляющего о наличии дебиторской задолженности к ЗАО «Горстройзаказчик» представитель должника в судебном заседании пояснил об ее отсутствии, а также об отсутствии какого-либо иного имущества у должника. После перерыва в судебном заседании представитель временного управляющего указал на отсутствие документального подтверждения наличия у должника дебиторской задолженности и иного имущества.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим указано, что усматривается наличие признаков преднамеренного банкротства, так как руководителем должника совершались сделки или действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 227 Закона о банкротстве, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 названного Закона установлено, что правила, предусмотренные параграфом о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника банкротом по упрощённой процедуре в порядке статей 227 и 230 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих признаков: прекращение юридическим лицом своей деятельности и отсутствие руководителя должника - юридического лица или невозможность установления место его нахождения; либо прекращение предпринимательской или иной деятельности должника.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером <***> по адресу: <...>. Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица, является директор ФИО7.

В соответствии с документами, имеющимися в материалах дела, у ООО «Стройресурс» отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве по общей процедуре. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами регистрирующих органов. При таких обстоятельствах, учитывая, что установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии имущества должника - юридического лица позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии признаков отсутствующего должника применительно к статье 230 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно представленным выпискам по счетам должника, операции по банковским счетам должника не производились в течение последних двенадцати месяцев. Согласно представленному временным управляющим акту выхода по месту регистрации должника от 18.03.2021, по месту регистрации должника органы управления и работники должника не находятся.

При этом в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 4 312 128 руб., в том числе по основному долгу 3 331 947 руб. 01 коп.

Возражения представителя должника об отсутствии задолженности должника ООО «Стройресурс» перед кредитором ООО «АРГО» отклоняются судом, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.06.2020 по делу №А13-14753/2018, которым взыскана задолженность в пользу ООО «АГРО». Кроме того, задолженность перед кредитором ООО «АРГО» включена в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением суда от 12.11.2020.

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется и в суд не представлены.

Заявитель по делу ООО «АРГО» в материалы дела представлена квитанция от 01.04.2021 о внесении денежных средств на депозит суда в размере 30 000 руб., в том числе: 10 000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и 20 000 руб. на покрытие расходов по делу.

ФИО6 выразил согласие на утверждение ему единовременного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется и ООО «Стройресурс» признается судом несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из смысла статьи 124 названного Закона, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

При этом суд считает возможным разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным данным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным законом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 22.03.2021, приняло решение о выборе Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

От Ассоциации согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре направило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (член ассоциации, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре ассоциации - 114, адрес для направления корреспонденции: 160000 г. Вологда, а/я 199) для утверждения его в качестве арбитражного управляющего должника.

Гамичев Дмитрий Александрович выразил согласие на утверждение его конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить ФИО6 в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В рассматриваемом случае кредитор указал размер вознаграждения конкурсного управляющего 10 000 руб.

С учетом изложенного конкурсному управляющему ООО «Стройресурс» подлежит утверждению единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

При подаче заявления ООО «АРГО» предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины. В связи с тем, что заявление удовлетворено, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 137, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 160004, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 23 августа 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 109.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 18.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Дмитриева