Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № А40-161602/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



807/2018-43706(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-61148/2017

Дело № А40-161602/17
г. Москва
26 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей: Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эгида»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017г. по делу № А40-161602/17, принятое судьей М.Н. Кастальской,

по иску ООО «МАГИСТР» к ООО «Эгида» третье лицо: ООО «Диамант» о взыскании денежных средств, при участии:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


ООО «МАГИСТР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭГИДА» 22 448 788,87 руб. – сумма невозвращенного аванса по договорам поставки № 3 от 10.02.2014; № 3/3 от 10.03.2014; № 16 от 10.07.2014; № 62/3 от 10.08.2014; № 122 от 20.08.2014, 13 854 498,18 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом по указанным договорам поставки.

Решением суда от 17.10.2017г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда.

10.01.2018г. через канцелярию суда от истца поступило заявление с соответствующими полномочиями об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в

связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :


решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 по делу № А40- 161602/17 отменить.

Принять отказ от исковых требований ООО «МАГИСТР».

Возвратить ООО «Эгида» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.В. Кочешкова

Судьи: Т.Т. Маркова

Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Магистр" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Эгида" (подробнее)

Судьи дела:

Кочешкова М.В. (судья) (подробнее)