Решение от 19 августа 2018 г. по делу № А70-8128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8128/2018
г.

Тюмень
20 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной  при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.09.2000, адрес: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, населенный пункт БСИ-2, квартал 2, 5) к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.11.2003, адрес: 625048, <...>, кабинет 2, 3) о взыскании 77 140 рублей,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;       

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-4» (далее – ООО «СМУ-4», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Столица» (далее – ООО  «Столица», ответчик) о взыскании 53 200 рублей задолженности, 23 940 рублей неустойки.

Требования со ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта от 30.01.2018 № 001/2018.

До принятия решения истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором обосновал период начисления неустойки, указав его с 07.02.2018 по 07.05.2018. Судом указанное уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке ответчик не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№ 62505224002958, 62505224002965. Уведомления вернулось в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 62505224002941.Уведомление вернулось в суд.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, дело согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 30.01.2018 между ООО «Столица»  (заказчик) и ООО «СМУ-4» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению строительной техники и автотранспорта № 001/2018 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязан оказать заказчику услуги спецтехники по бурению скважин диаметром 500 мм глубиной 1500 мм в количестве 449 штук на объекте: «Строительство технологического жилья. 30 квартирный дом на станции Юность Комсомольская» по представленному техзаданию, а заказчик оплатить оказанные услуги. Спецтехника предоставляется заказчику с обслуживающим персоналом, в технически исправном состоянии.

Заказчик обязуется к началу производства работ подготовить подъездные пути и рабочую площадку для спецтехники, содержать их в исправном (рабочем) состоянии для осуществления беспрепятственного передвижения спецтехники.

Предоставить исполнителю всю необходимую для оказания услуг спецтехникой утвержденную техническую проектную документацию и разрешительную документацию, документы, подтверждающие юридические права заказчика (копию свидетельства о регистрации юридического лица, копию свидетельства о  постановке на учет в налоговой инспекции, копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр). Предоставить разрешение на земляные работы с указанием коммуникаций. Все вышеуказанные документы передаются в день подписания договора (пункты 2.1.1., 2.1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора оказание услуг осуществляется согласно заявке заказчика. Оказанные услуги оформляются актом оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. договора размер платы за оказываемые услуги исчисляется на основании актов оказанных услуг и счетов, исходя из расчета 1 600 рублей за 1 час, без НДС.

Окончательный расчет за оказанные услуги оплачивается заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение 2 календарных дней с момента выставления счетов за оказанные услуги (пункт 3.4. договора).

По утверждению истца, все обязательства по договору ответчиком не выполнены, в связи с чем, истец принял решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. Ответчику  было направлено уведомление от 07.05.2018 № 68.

Задолженность ответчика составила 53 200 рублей, что подтверждается в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.02.2018.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты долга.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчик направил в адрес истца претензию от 15.03.2018 № 33, с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Отношения сторон в рамках рассматриваемого договора регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику в размере 53 200 рублей, при этом доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 23 940  рублей неустойки за период с 07.02.2018 по 07.05.2018, представлен расчет.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что за задержку оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Рассмотрев представленный истцом расчет суммы неустойки с учетом установленного факта нарушения оплаты оказанных услуг, суд находит его составленным верно, в соответствии с условиями договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты, суд считает правомерным взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, период начисления неустойки истцом также подтвержден документально.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 23 940 рублей является обоснованным. 

При подаче искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 086 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2018 № 148.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Столица» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4» 53 200 рублей задолженности, 23 940 рублей неустойки, всего 77 140 рублей, а также 3 086 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Курындина А.Н.